El debate explora cómo el “democratismo” se ha transformado en una ideología totalitaria suave que considera herejía cualquier cuestionamiento serio de sus dogmas, a pesar de los evidentes signos de decadencia cultural, endeudamiento y pérdida de libertades. Sin embargo, reconociendo los graves defectos actuales de la democracia, su degradación y su vacío sustancial, para algunos sigue siendo el sistema menos malo conocido y es frecuente considerar que el verdadero problema radica en su degeneración contemporánea más que en su esencia y, en lugar de rechazarla por completo, se propone reformarla o limitarla con elementos republicanos. En conjunto, el debate trasciende el eje izquierda-derecha para ofrecer una reflexión civilizatoria, provocadora y propositiva, sobre cómo la superstición democrática se ha convertido en el gran tabú de nuestro tiempo.

Nuestros queridos colaboradores analizaron con profundidad el modelo propuesto en el manifiesto de 22 puntos publicados por Palantir —que combina herramientas de inteligencia artificial con capacidades de control social— que se estaría materializando con mayor rapidez de lo esperado, lo que plantea profundas implicaciones para las libertades individuales, la privacidad y la democracia tradicional. Entre los principales puntos tratados destacan:

* El rol de Palantir como proveedor estratégico de software de vigilancia y análisis de datos para gobiernos y ejércitos.

* La visión de una nueva forma de poder que trasciende las categorías izquierda-derecha clásicas y se acerca a un “feudalismo digital” o tecnocracia autoritaria.

* Las conexiones geopolíticas del manifiesto con el actual contexto internacional y su posible influencia en líderes políticos afines a la aceleración tecnológica.

* Los riesgos de erosión de la soberanía nacional y las libertades civiles ante un Estado cada vez más fusionado con las grandes corporaciones tecnológicas.

Nuestros colaboradores coincidieron en expresar su preocupación por el carácter militarista y elitista del proyecto, advirtiendo que podría derivar en una nueva arquitectura de control social con fuertes componentes autoritarios vinculados a corrientes de pensamiento de la “ilustración oscura”, incidiendo en el hipócrita doble discurso de quienes desarrollan tecnologías letales mientras promueven agendas morales.

* El tratamiento de los cristianos en Medio Oriente: por parte de los israelíes Israel se presenta como el único país de la región donde la población cristiana crece y tiene plenos derechos. Sin embargo, hay denuncias crecientes de restricciones en Cisjordania, violencia de colonos y episodios de profanación de sitios cristianos por parte de soldados o extremistas.

* Su relación con los cristianos evangélicos en EE.UU. y la Biblia Scofield:

Muchos cristianos evangélicos estadounidenses apoyan fuertemente a Israel por una interpretación dispensacionalista de la Biblia (popularizada por la Biblia Scofield a inicios del siglo XX), que ve la restauración de Israel como paso previo al Armagedón y el regreso de Cristo. Esta alianza teológico-política influye fuertemente en la política exterior de EE.UU.

* La visita de Peter Thiel a Buenos Aires: El fundador de Palantir y multimillonario Peter Thiel se encuentra desde hace más de una semana en Argentina. Se reunió con Javier Milei en la Casa Rosada (23 de abril) y mantiene una agenda privada con figuras del gobierno. Es su tercera visita durante la gestión Milei. El País – Peter Thiel strengthens ties with Milei (23 abril 2026)

* El discurso de Sheinbaum en el encuentro de líderes progresistas: En la IV Cumbre “En Defensa de la Democracia” (Barcelona, 18 abril 2026), la presidenta Claudia Sheinbaum defendió el diálogo, la paz y propuso una declaración contra cualquier intervención militar en Cuba. Enfatizó que “la libertad es vacía sin justicia social”. Discurso completo de Sheinbaum

* El testimonio de Mary Holland y Brian Hooker de CHD frente a la comisión COVID del gobierno italiano en Roma: Mary Holland (presidenta de Children’s Health Defense) y Brian Hooker testificaron recientemente ante la comisión bicameral italiana sobre las políticas sanitarias, vacunas COVID y libertades durante la pandemia.

* El hundimiento de Trump: Las encuestas muestran una fuerte caída en la popularidad de Donald Trump: su aprobación general ronda el 39-40% y el “apoyo fuerte” bajó a solo 17%. Factores: economía, guerra en Irán y desgaste interno. Marquette University Poll (abril 2026)

* La propaganda de guerra emitida por Irán: Irán lidera la guerra de narrativas en redes con videos generados por IA (estilo Lego, Teletubbies, sátiras contra Trump), mensajes de “infierno histórico” y exageración de victorias. Es una de las campañas de propaganda más creativas y virales del conflicto.

Los colaboradores examinan sus conexiones internacionales, la financiación, los actores clave y cómo este tipo de cumbres funcionan como plataformas de promoción personal. A lo largo del debate se abordan temas centrales como:

* El globalismo progresista y su relación con instituciones supranacionales.

* El uso del lenguaje y la narrativa cultural para consolidar poder (identidades, woke, cancelación).

* El impacto en la política española y europea, especialmente en un contexto de auge de alternativas conservadoras o soberanistas.

* Las contradicciones internas del movimiento progresista actual: entre su discurso de inclusión y sus prácticas de exclusión o concentración de poder. El rol de los medios, la academia y las élites culturales en la promoción de esta “internacional”.

Con el estilo habitual del programa, nuestros queridos colaboradores ofrecen un análisis que cuestiona las verdaderas intenciones detrás del evento, sus posibles consecuencias y las dinámicas de poder que subyacen a la agenda progresista contemporánea. Un episodio especialmente oportuno, grabado prácticamente al calor del acontecimiento, que permite entender mejor las redes, alianzas y estrategias de la izquierda global en 2026.

La tendencia es clara: Países Bajos con un crecimiento del 10% en relación a 2023 (9.068 casos) y un 5,8% de las muertes; Bélgica, con un crecimiento del 16,6% en 2024, siendo un 4% de las muertes; o Canadá, con un crecimiento del +6,9% en relación a 2023, representando el 5% de las muertes totales, lideran una tendencia que en España ha crecido un 12% en el último año. En este interesante debate de hoy abordamos sus causas, el sustrato filosófico que subyace en una sociedad que se familiariza peligrosamente con el concepto de la clase inútil.

Los temas que tratamos hoy_

1. El colapso paulatino de MAHA (Make America Healthy Again)

El movimiento MAHA, impulsado por el secretario de Salud Robert F. Kennedy Jr. (RFK Jr.), está sufriendo golpes significativos en las últimas semanas, lo que ha llevado a analistas críticos a hablar de un “colapso paulatino”. El eje central es la decisión del juez Brian E. Murphy (distrito de Massachusetts) del 16 de marzo de 2026 en el caso AAP et al. v. Kennedy. El juez bloqueó temporalmente (preliminary injunction) los cambios radicales que RFK Jr. impulsó en el calendario de vacunación infantil (redujo de 17 a 11 vacunas recomendadas), anuló la directiva de mayo 2025 sobre COVID en embarazadas y niños sanos, y paralizó las citas de los 13 nuevos miembros de la ACIP (Advisory Committee on Immunization Practices) nombrados por Kennedy, alegando violaciones de la Administrative Procedure Act (APA) y la Federal Advisory Committee Act (FACA).

La decisión se considera absurda desde la perspectiva MAHA porque el juez priorizó “procedimiento” sobre el fondo científico que Kennedy quería revisar (conflictos de interés en ACIP, datos de seguridad de vacunas, etc.). El fallo obliga a la ACIP actual a no reunirse y deja en suspenso todas sus votaciones previas.

La Administración Trump no apeló inmediatamente la decisión (aunque un portavoz de HHS dijo que “espera que se revoque”), lo que ha sido interpretado como una señal de debilidad o de que el ala más pragmática de la Casa Blanca prefiere no entrar en guerra abierta con la industria farmacéutica y el establishment médico justo antes de las midterms.

Dimisión de Robert Malone: El 24 de marzo de 2026, el vicepresidenta de la ACIP (nombrado por Kennedy), Robert Malone, renunció en medio de la crisis y los ataques públicos de un portavoz de HHS.

Ataques de Naomi Wolf: Wolf, aliada histórica de RFK Jr., ha criticado duramente la nominación de Casey Means y ha acusado a sectores de MAHA de “controlada por Silicon Valley”. Sus intervenciones públicas han profundizado las fracturas internas.

Cancelación sine die de la reunión ACIP: La reunión prevista para el 18-19 de marzo sobre daños por vacunas (y otros temas) fue cancelada indefinidamente tras el fallo judicial. “ACIP como está constituida actualmente no puede reunirse”, confirmó el abogado de la AAP.

Rechazo de la candidatura de Casey Means para Surgeon General: La nominación de la influencer wellness (aliada de RFK Jr.) está estancada desde febrero. Al menos cuatro senadores republicanos clave (Cassidy, Collins, Murkowski, Tillis) han expresado dudas públicas sobre su falta de licencia médica activa, experiencia clínica y posiciones sobre vacunas/raw milk. No hay votos suficientes en el comité de Salud del Senado.

Ataques mediáticos constantes sobre Kennedy: Portales mainstream y sociedades médicas celebran el fallo judicial como “victoria para la ciencia y la salud pública”. El mensaje implícito es que MAHA es “anti-ciencia”.

Para la Big Pharma, misión cumplida: La industria farmacéutica y el establishment médico han conseguido frenar las reformas más agresivas de Kennedy sin necesidad de concesiones mayores.

¿Dimisión de Kennedy? Hasta ahora no hay confirmación oficial, pero hay rumores crecientes (incluyendo llamadas de miembros de la familia Kennedy) y tensiones internas que hacen plausible una salida o un recorte drástico de su margen de maniobra antes de las midterms.

Fallo completo del juez Murphy: https://www.aacp.org/sites/default/files/2026-03/3.16.26%20AAP%20v.%20HHS%20Federal%20Judge%20Ruling.pdf

Renuncia Malone (NYT): https://www.nytimes.com/2026/03/24/health/robert-malone-vaccines-cdc.htmlEstado de la nominación Means (CNN): https://www.cnn.com/2026/03/25/health/casey-means-surgeon-general-delay

2. El decreto de consentimiento en el caso Missouri v. Biden

El 24-25 de marzo de 2026 se firmó un **consent decree** (decreto de consentimiento) que pone fin al caso histórico Missouri v. Biden (conocido también como Murthy v. Missouri en el Supremo). El acuerdo prohíbe durante 10 años al Cirujano General, al CDC y a CISA amenazar o coaccionar a plataformas de redes sociales para que censuren discurso protegido por la Primera Enmienda. También les impide dirigir las decisiones de moderación de contenido.

Por qué es decepcionante:

- Es un acuerdo extrajudicial, no una sentencia de fondo del tribunal. No crea precedente vinculante para futuros casos. El Supremo ya había fallado en 2024 que los demandantes originales carecían de standing (legitimación procesal). El decreto evita que se resuelva el mérito constitucional de forma clara.

- El problema central sigue siendo el judicial standing: muchos casos similares se caen en el Supremo precisamente por falta de prueba directa de daño traceable al Gobierno. Este decreto no soluciona ese escollo estructural

- Texto completo del Consent Decree: https://nclalegal.org/filing/exhibit-a-consent-decree/

- Comunicado NCLA: https://nclalegal.org/press_release/ncla-reaches-historic-settlement-strikes-major-blow-against-governments-social-media-censorship/

3. Israel escribió la única justificación que ha dado la Administración Trump para la guerra contra Irán.

El substack de Phil Harper que compartiste es la fuente más directa y documentada sobre cómo el lobby israelí (y Netanyahu personalmente) moldeó el casus belli que Trump presentó públicamente. Netanyahu visitó la Casa Blanca el 11 de febrero de 2026 con el objetivo explícito de torpedear cualquier negociación diplomática con Irán y empujar a la acción militar.

La renuncia del director del National Counterterrorism Center, Joe Kent (17 marzo 2026), reforzó esta narrativa: Kent acusó directamente a “presión de Israel y su poderoso lobby estadounidense” como causa principal de la guerra.

https://open.substack.com/pub/philharper/p/proof-israeli-lobby-ghostwrote-the?r=cz4d6&utm_medium=ios

4. El estado del conflicto (Irán)

- Invasión de tierra: Hasta el momento (27 marzo 2026) las operaciones son principalmente ataques aéreos y navales conjuntos EE.UU.-Israel. No hay confirmación oficial de tropas terrestres estadounidenses en suelo iraní a gran escala, aunque sí operaciones especiales puntuales y apoyo israelí en el terreno.

- Mercado de petróleo y trampas: El cierre parcial del Estrecho de Ormuz y ataques a infraestructuras energéticas han disparado los precios del crudo. Hay indicios de que se están usando sanciones selectivas y promesas de levantamiento de sanciones a Irán/Rusia como palanca de control (clásica “trampa” para estabilizar o manipular el suministro).

- Mercado de oro y Martin Armstrong: Armstrong lleva semanas advirtiendo que un conflicto prolongado en Irán empujará el oro hacia los 10.000 dólares/oz por la combinación de inflación de guerra + incertidumbre geopolítica. El oro ya ha reaccionado al alza desde el inicio de los bombardeos.

5. Trump nombra a Ellison, Zuckerberg y varios otros magnates Hi-Tech al comité que de facto regulará el desarrollo de la IA

El 25 de marzo de 2026 Trump anunció el President’s Council of Advisors on Science and Technology (hasta 24 miembros). Entre los 13 ya nombrados están:

- Larry Ellison (Oracle)

- Mark Zuckerberg (Meta)

- Jensen Huang (Nvidia)

- y otros pesos pesados de Big Tech.

El consejo será co-presidido por David Sacks (zar de IA y cripto de la Casa Blanca). Notable ausencia: Elon Musk y Sam Altman no están en la lista inicial. Desde la perspectiva crítica que señalas, es “para llorar” porque deja la regulación de IA en manos de los mismos gigantes que ya dominan el mercado y que históricamente han sido aliados del establishment demócrata.

- https://deadline.com/2026/03/trump-larry-ellison-mark-zuckerberg-tech-advisory-council-1236765723/

En este interesante debate nuestros ponentes han planteado sus cuestiones en torno a dos bloques fundamentales.

BLOQUE PRIMERO: EL FEMINISMO CLÁSICO (desde la primera a la tercera ola, es decir, desde la reclamación de derechos ciudadanos, el derecho al sufragio, etc. hasta la denuncia de la opresión doméstica). En este bloque se han tratado dos temas que siguen estando vigentes:

1) la relación entre feminismo y políticas de control poblacional (llegando en algunos casos a posiciones anti-natalistas), así como el ataque a la familia como institución;

2) la relación entre feminismo y formas de gestión/control o también deconstrucción de la sexualidad que, en alguno de sus vectores, acaba desembocando en fenómenos como Me too o la ley de solo sí es sí.

BLOQUE SEGUNDO: EL FEMINISMO POSMODERNO: desde la cuarta ola hasta la deriva poshumana del feminismo, que niega la diferencia biológica hombre/mujer y se abre en casos como los de Rosi Braidotti — o incluso Donna Haraway— a romper la frontera entre humano/animal para dinamitar a su vez la diferencia animal/maquina). ¿Cuál es la diferencia hombre/mujer que funda el feminismo y cómo ha sido afectada por la convergencia del feminismo con el movimiento gay, queer y trans?. La relación entre el feminismo posmoderno que se inicia oficialmente con Judith Butler (y que tiene como alguno de sus máximos exponentes hoy en días a teóricos queer como Beatriz Preciado) con el movimiento poshumano. ¿Ha sido el feminismo utilizado para legitimar la borradura de una serie de constantes antopológicas que diferenciaban hombre de mujer, ser humano de animal y animal de maquina? ¿O este era ya desde un inicio, por el contrario, el destino natural de feminismo?

1- Los informes de Darryl Cooper, Douglas McGregor y Phil Harper sobre lo realmente está pasando en los países del golfo

2- La crisis del petróleo, la llamada de Trump a Putin y sus posibles consecuencias para el transcurso de la guerra.

3- La resolución sobre la guerra en la ONU ayer. Las abstenciones de China y Rusia. Y el curioso, o no tan curioso “no” de Letonia.

4- La especulación abierta entre Tucker Carlson y Bret Weinstein acerca de la posibilidad de que Trump es una víctima de chantaje. El regalo de la “buscapersonas de oro” que recibió de Netanyahu a principios parte de febrero. Mark Levin con el brazo sobre la espalda de Trump durante la celebración de Hannukah en diciembre.

4- Trump servilmente ayudando a que Netanyahu se siente en una mesa en la Casa Blanca.

5- El futuro de Trump. La sombra del impeachment, el posible relevo de Vance y lo que podría significar.

6- La encuesta de Brownstone y Health Freedom Defense Fund sobre los puntos de vista de los norteamericanos sobre varios temas conectadas con el Covid, vacunas, y la soberanía corporal.

7- El estreno del nuevo sistema de AEMS (Adverse Event Monitoring System) a la FDA que reemplazará VAERS y otras bases de datas.

La información sobre el transcurso de la guerra lanzada por EEUU e Israel contra Irán deja muchos interrogantes.

2) ¿Es Putin un tigre de papel?

Análisis recientes (de finales de 2025 y principios de 2026) discuten si Putin es un “tigre de papel”, término usado por Trump en 2025 para describir a Rusia como débil en Ucrania. Putin respondió sugiriendo que la OTAN podría serlo, afirmando que Rusia lucha contra toda la alianza y avanza pese a ello. Expertos señalan que Rusia enfrenta límites en su influencia global, con una economía resiliente pero en declive, y posibles escaladas híbridas en 2026 por desesperación.

3) El conflicto España-EE.UU.

El conflicto diplomático entre España y EE.UU. surgió el 4 de marzo de 2026, cuando Trump amenazó con cortar todo comercio tras la negativa de España a permitir el uso de bases militares compartidas (Rota y Morón) para ataques contra Irán. El gobierno español, liderado por Pedro Sánchez, reiteró su posición de “no a la guerra” y negó cualquier acuerdo de cooperación, contradiciendo afirmaciones de la Casa Blanca. La UE apoya a España, pero evita confrontar directamente a Trump.

4) La conferencia de MEHA en el parlamento europeo sobre el ID digital - Richard Werner, Christine Anderson, Andrew Bridgen

Una conferencia titulada “DIGITAL - ID - EXPOSED” se celebró el 4 de marzo de 2026 en el Parlamento Europeo, enfocada en exponer riesgos del ID digital. Christine Anderson (eurodiputada) anunció el evento en X, con transmisión en vivo.

5) Toby Rogers despedido de la Interagency Autism Coordinating Committee (IACC) por decir en X que Heidi Overton es el estorbo principal de las políticas pro-MAHA en la administración de Trump

6) El artículo de Malone sobre el brote de la peste porcina en Catalunya

Robert Malone publicó un artículo el 10 de febrero de 2026 en su sitio “Malone News” sobre la crisis de la fiebre porcina africana en España, enfocándose en un brote en jabalíes cerca de Barcelona (Cataluña). Sugiere una posible fuga de laboratorio desde IRTA-CReSA, amenazando la industria porcina global. El virus, letal para cerdos, fue detectado a 150 metros del centro de investigación.

1. Brownstone y la Covid Justice Resolution

Brownstone Institute lidera la creación y despliegue de la “Covid Justice Resolution”, descrita como una llamada histórica para buscar justicia por los crímenes cometidos durante la campaña contra el Covid-19. Se destaca como un documento extraordinario que aborda las supuestas depredaciones del virus y las respuestas gubernamentales.

www.covidjustice.org

2. Administración de Trump y Posible Intervención en Conflicto con Irán

La administración de Trump discute abiertamente cómo utilizar las muertes de estadounidenses en instalaciones militares en Medio Oriente (posiblemente tras un ataque unilateral israelí a Irán) para justificar la entrada de EE.UU. en una guerra que no interesa a los ciudadanos estadounidenses.

3. Incidente con la Guardia Costera Cubana

La guardia costera cubana ataca y mata a varios estadounidenses que entraron en aguas territoriales cubanas. Se especula si se trata de una incursión probatoria o de prueba.

4. Entrevista de Tucker Carlson al Embajador de EE.UU. en Israel, Mike Huckabee

Una entrevista extraordinaria realizada por Tucker Carlson al embajador de EE.UU. en Israel, Mike Huckabee.

5. Cancelación/No Cancelación de la Reunión ACIP de Febrero y Tensiones sobre Vacunas

Se discute la cancelación inicial y posterior reprogramación de la reunión del Comité Asesor sobre Prácticas de Inmunización (ACIP) de febrero. Esto revela tensiones crecientes en la administración respecto a “Make America Healthy Again” (MAHA) y las vacunas contra el Covid-19. Se destaca una brecha entre la FDA (que apoya las vacunas de ARNm) y el panel asesor de vacunas del CDC (ACIP). La FDA no ha actuado sobre preocupaciones como ADN residual en vacunas, muertes en niños o peticiones de suspensión. El enfoque se desplaza a posibles acciones de ACIP sobre la protección de responsabilidad bajo el PREP Act, lo que podría exponer a fabricantes a demandas civiles. Una encuesta indica apoyo público para eliminar la inmunidad de los fabricantes. La reunión se reprogramó para marzo, con lesiones por vacunas en la agenda.

El 9 de febrero de 2026, durante el Super Bowl, se emitió un spot de 30 segundos protagonizado por Mike Tyson, financiado por el MAHA Center (organización aliada a Robert F. Kennedy Jr.). En blanco y negro, Tyson cuenta su historia personal: su hermana Denise murió a los 25 años de un ataque cardíaco por obesidad, y él mismo luchó contra la adicción a la comida chatarra (“era gordo y asqueroso, comía un litro de helado cada hora”). Con voz grave y crujido final de manzana, lanza: “Processed food kills. Eat Real Food”.

El anuncio promueve las nuevas Guías Alimentarias 2025-2030 del HHS bajo RFK Jr.: menos azúcar, lácteos enteros, grasa de res (tallow) y “comida real” frente a ultraprocesados. Dirige a realfood.gov, sitio oficial del gobierno. Costó entre 8-10 millones de dólares y generó polémica: la industria alimentaria lo criticó duramente, mientras celebridades y productores de frutas lo aplaudieron. Es el primer gran golpe visual de la agenda MAHA en prime time.

Enlaces clave:

- Video original:

- Sitio oficial: realfood.gov

Tema 2: Caos en HHS, Nervios en MAHA

A un año de la llegada de Robert F. Kennedy Jr. como Secretario de HHS (confirmado febrero 2025), el departamento vive una crisis permanente de liderazgo y dirección. En las últimas semanas (febrero 2026) hubo una “shakeup” mayor: salieron el Deputy Secretary Jim O’Neill y el General Counsel Mike Stuart; Jay Bhattacharya (director NIH) acumula también el cargo interino de CDC, algo inédito y criticado por sobrecarga. Se han despedido o reestructurado más de 10.000 empleados, dejando vacantes críticas en vigilancia de brotes y vacunas.

Estados se rebelan: unos mantienen recomendaciones fuertes, otros eliminan requisitos escolares. Expertos hablan de “caos por diseño”, confusión clínica y daño a la salud pública. Dentro de MAHA hay nervios por las elecciones de medio término: las encuestas muestran apoyo amplio a vacunas rutinarias y temor a que el radicalismo anti-vacunas y la inestabilidad afecten votos republicanos. La percepción general es que nadie tiene el volante claro en la política de salud estadounidense.

Tema 3: Artículo de Maryanne Demasi – “US health agencies are in motion — but who is in control?”**

El artículo describe un panorama inquietante en las agencias de salud de EE.UU.: cambios de política, reuniones suspendidas, decisiones revertidas y rotación de líderes sin que quede claro quién dirige realmente.

Destaca:

- ACIP (comité de vacunas) en limbo: la reunión del 25 de febrero no se publicó en el Federal Register; ya fue ignorado en enero cuando RFK Jr. cambió el calendario infantil sin consultarlo.

- Posible revisión del PREP Act (escudo de responsabilidad de vacunas Covid hasta 2029).

- FDA: rechazo inicial al vacuna antigripal mRNA de Moderna, reunión con Trump y reversión rápida; tensiones internas entre Makary y Prasad.

- Nueva regla “one-trial”: un solo ensayo pivotal + evidencia confirmatoria bastará para aprobar fármacos (antes se buscaban dos).

- Señal mixta: Trump firma orden para producir más glifosato, contrario al discurso de Kennedy.

- CDC sin director confirmado; Bhattacharya acumula NIH + CDC.

Conclusión: las agencias se mueven, pero sin rumbo claro ni liderazgo estable. Esto genera dudas sobre si la reforma es intencional o deriva hacia mayor inestabilidad antes de las midterm.

Tema 4: Más motivos para preocupación. Trump firma ley de 5.500 millones para “la próxima plandemic”.

El 3 de febrero de 2026 Trump firmó la Consolidated Appropriations Act 2026 (H.R.7148). Entre sus apartados destina 5.500 millones de dólares a preparación pandémica:

- 3.208 millones al ASPR para investigación, desarrollo, almacenamiento y compra de contramedidas médicas (vacunas, antivirales, diagnósticos) contra amenazas biológicas, incluyendo gripe pandémica.

- Fondos para CDC (preparación de brotes), cuarentenas forzosas y construcción de plantas de vacunas (incluso en instalaciones privadas).

El artículo de The Wine Press lo califica como “puerta trasera” para seguir colaborando con la OMS (a pesar de la salida formal) al autorizar hasta 60 empleados del Servicio de Salud Pública en programas de la OMS (vacunas, vigilancia, etc.). Critica que se mantiene la infraestructura de “plandemia”, investigación de ganancia de función y vacunas mRNA rápidas (posible gripe aviar).

Para los críticos de MAHA, esto contradice la retórica anti-OMS y anti-vacuna obligatoria de RFK Jr., generando desconfianza y temor a una nueva emergencia forzada.

https://thewinepress.substack.com/p/trump-signs-bill-allocating-55-billion

Tema 5: Cinismo puro y duro: Pfizer + Time Magazine y el “misterio” del cáncer en jóvenes

El 19 de febrero de 2026 Pfizer publicó en X un vídeo promocionando su podcast #ScienceWillWin: “Why are more young adults getting cancer? … new data shows cancer diagnoses are rising in people under 50. To tackle this problem, it’ll take a global effort.”

El mismo día (o días antes) Time Magazine (13 feb 2025, actualizado) publica extenso reportaje: aumento del 79 % en diagnósticos de cáncer en menores de 50 años entre 1990-2019 y 28 % en muertes. Cánceres digestivos (colon, recto) se disparan; 17 tipos en alza. El artículo menciona posibles causas: dieta occidental (ultraprocesados, carne roja, alcohol, microplásticos), microbioma alterado, químicos ambientales, exposición prenatal… pero NO menciona vacunas ni mRNA. El tono es de “misterio urgente” que requiere “esfuerzo global”.

El cinismo señalado: la misma empresa que fabricó la vacuna Covid mRNA (asociada en teorías alternativas con turbo-cánceres) ahora “se preocupa” públicamente por el fenómeno sin mencionar posibles vínculos que muchos usuarios sospechan.

- Artículo Time: https://time.com/7213490/why-are-young-people-getting-cancer/

Tema 6: Empresas de vacunas reducen inversiones y eliminan puestos de trabajo (NYT)

Según reportaje del New York Times, la política de RFK Jr. en HHS está golpeando duramente la industria de vacunas. Moderna pausó estudios de vacunas infecciosas (Epstein-Barr, herpes, varicela, shingles), perdió 700 millones en contratos de gripe aviar, cerró fábrica planeada en Texas (170 empleos perdidos) y firmó fabricación en México. Ya despidió a más de 800 trabajadores (10 % de su plantilla).

Otras pequeñas empresas (NTx Bio, Inventprise, TriLink) cancelan plantas o despiden docenas. Inversión en mRNA cayó de 510 a 174 millones de dólares en un año. Ventas de vacunas gripales en su nivel más bajo en 12 años. Grandes como Merck, Sanofi, GSK y Pfizer están más protegidas (la mayoría de sus ventas son medicamentos), pero temen la eliminación del escudo de responsabilidad (PREP Act) y que los cambios en recomendaciones infantiles abran la puerta a demandas millonarias. La industria culpa al “clima anti-vacunas” y a la reducción de apoyo federal. HHS responde que la política se basa en “ciencia basada en evidencia”, no en modelos de negocio.

- La hipersexualización y la reducción del amor a mero deseo instantáneo- El impacto de las apps de citas y la lógica del “mercado afectivo”- El discurso antifamilia y anticompromiso promovido en ciertos ámbitos culturales y políticos- La medicalización de las emociones y el rechazo a la vulnerabilidad- La sustitución del amor romántico por narcisismo y autoafirmación constante.

En resumen, el episodio defiende que el amor auténtico está bajo asedio cultural y que defenderlo requiere consciencia crítica frente a las narrativas dominantes que lo trivializan o lo patologizan. Un debate intenso, ideal para quienes buscan reflexiones incómodas y alejadas del consenso blando sobre las relaciones afectivas.

1) Un “detransicionador” gana dos millones de dólares de los profesionales de salud que le aconsejó mutilarse en nombre de la ideología trans. https://www.washingtonexaminer.com/news/justice/4443285/detransitioners-2-million-dollar-judgment-breakthrough-gender-transition-lawsuits/

Cambio de paradigma en esta cuestión, no por los problemas éticos de mutilar de por vida a los jóvenes, sino debido a los nuevos riesgos financieros que podrían acaecer si siguieran haciendo tales operaciones. Por ello la Asociación Americana de Cirujanos Plásticos decidió de repente que era mejor esperar hasta que los pacientes tuvieran 19 años para someterles a los rigores del bisturí.

https://www.29news.com/2026/02/04/plastic-surgeons-group-calls-delaying-gender-affirming-surgery-until-age-19/

Comentario de Tom Woods https://mailchi.mp/tomwoods/surgery?e=e7156c2ce7

2) Trump aboga por un toque más ligero en Minnesota.

3) Estrangulamiento de Cuba después del golpe de mano en Venezuela

4) Analizamos el excelente artículo de Debbie Lerman para Brownstone sobre el sexto aniversario de “militarización de todo”.

5) Epstein, Epstein, Epstein: La forma de enmarcar la historia en los medios de masas como un escándalo principalmente sexual. Obviamente lo era pero era y es mucho más. Para entender el meollo de este “mucho más” hay que entender primero el concepto de los “sayanim” y su importancia en la tarea de avanzar los intereses del estado judío en el ámbito internacional.

Video: Escritor Jacob Cohen sobre el funcionamiento de los “sayanim”

RT de los pocos medios que realmente ha indagado sobre la cuestión de fondo. https://www.rt.com/news/631976-was-epstein-mossad-spy/

Una conversación profunda y sin concesiones sobre las consecuencias económicas, sociales y demográficas de este proceso, así como las posibles políticas públicas necesarias para revertirlo o gestionarlo.

Enlace al programa completo en Youtube:

* Demanda RICO de Children’s Health Defense contra la AAP (American Academy of Pediatrics):

Children’s Health Defense (CHD), junto con otros demandantes como los pediatras Paul Thomas y Kenneth Stoller, y padres de niños fallecidos o lesionados por vacunas, presentó una demanda RICO en el Tribunal de Distrito de EE.UU. en Washington D.C. Acusan a la AAP de operar un esquema de extorsión durante décadas, defraudando a familias con afirmaciones falsas sobre la seguridad del calendario de vacunación infantil del CDC. La AAP recibe fondos de fabricantes de vacunas y incentiva altas tasas de vacunación, ocultando estudios del Instituto de Medicina (2002 y 2013) que destacan la falta de investigaciones comparativas entre niños vacunados y no vacunados. Se alega un “fraude fundacional” basado en un artículo de 2002 de Paul Offit, que afirmaba que los bebés podrían recibir hasta 10.000 vacunas sin riesgo, incorporado en guías de la AAP. Esto ha convertido a los pediatras en “sistemas de entrega de vacunas”, perjudicando a disidentes y contribuyendo a lesiones y muertes infantiles. La demanda busca daños, divulgación de seguridad no probada y prohibición de afirmaciones no calificadas, comparándolo con el engaño de la industria tabacalera.

https://childrenshealthdefense.org/defender/chd-rico-lawsuit-against-aap-fraudulent-vaccine-safety-claims/

* Intento de Thomas Massie de derogar la ley del “kill switch” en coches nuevos:

El representante Thomas Massie propuso una enmienda en enero de 2026 para bloquear fondos a la Administración Nacional de Seguridad del Tráfico en Carreteras y detener la implementación de la Sección 24220 de la Ley de Inversión en Infraestructura de 2021. Esta sección obliga a instalar tecnología de prevención de conducción en estado de ebriedad en todos los vehículos nuevos de pasajeros a partir de 2026, como cámaras faciales, análisis de comportamiento al volante o sensores táctiles de alcohol, que pueden impedir el arranque sin prueba de aliento, intervención policial o proceso de apelación. Las preocupaciones incluyen falta de debido proceso, falsos positivos por fatiga, medicamentos o condiciones médicas, riesgos de privacidad y ciberseguridad, y aumento de costos que reduce opciones para consumidores. La enmienda fue derrotada, y esfuerzos para revocar la sección, como la Ley No Kill Switches in Cars, están estancados, permitiendo que el mandato avance.

https://www.cbtnews.com/government-kill-switch-in-your-next-car/

* Estados Unidos deja oficialmente la OMS:

Estados Unidos abandonó la Organización Mundial de la Salud (OMS) el 22 de enero de 2026, tras una orden ejecutiva del presidente Donald Trump en su primer día de mandato en 2025. La decisión se basa en supuestos fallos de la OMS en la gestión de la pandemia de COVID-19 y un disputa por 260 millones de dólares en cuotas impagas de 2024-2025, que EE.UU. rechazó pagar, argumentando contribuciones suficientes previas. El proceso incluyó un aviso de un año, retiro de la bandera en la sede de Ginebra y limitación de colaboración a vigilancia de enfermedades y salud pública bilateral. No hay planes para observar o reingresar. Las implicaciones incluyen una crisis financiera para la OMS (EE.UU. aportaba el 18% del presupuesto), recortes en personal y operaciones, y debilitamiento global en detección de amenazas sanitarias, con riesgos para la salud pública de EE.UU. y el mundo. Expertos como Tedros Adhanom Ghebreyesus y Bill Gates instaron a reconsiderar, pero la salida parece irreversible a corto plazo

https://www.reuters.com/business/healthcare-pharmaceuticals/us-set-quit-world-health-organization-2026-01-22/

* Entrevista de Jay Bhattacharya en el New York Times:

Jay Bhattacharya, director de los Institutos Nacionales de Salud (NIH), atribuye la erosión de la confianza en la ciencia y la salud pública durante la COVID-19 a la sobreconfianza de autoridades en medio de incertidumbre, negación de lo desconocido y supresión de disidencias. Critica cierres y cierres de escuelas por daños (como en niños y economía) sin beneficios probados, notando tasas de mortalidad por infección más bajas y infecciones previas generalizadas. Ve el origen de la pandemia como un accidente de laboratorio en Wuhan, ligado a presiones institucionales para medidas extremas. Para restaurar confianza, propone reformas en NIH: priorizar investigación que mejore salud y longevidad (ej. reutilización de fármacos como Zostavax para Alzheimer), fomentar innovación con subsidios de alto riesgo, abordar enfermedades crónicas (autismo, Lyme crónica) con pruebas abiertas, combatir la crisis de replicación financiando replicaciones y revistas para hallazgos negativos, y rechazar DEI en subsidios por no ser científico. Aboga por políticas vacunales matizadas (apoyando vacunas infantiles básicas como MMR, cuestionando COVID para niños jóvenes) y busca 100% de confianza pública mediante evidencia sobre supresión

https://www.nytimes.com/2026/01/29/opinion/jay-bhattacharya-public-health-covid-trust.html

* Trump parece admitir que COVID fue una operación militar:

En un post en X (anteriormente Twitter), Jeffrey Tucker destaca un video donde Donald Trump elogia Operation Warp Speed como “uno de los mayores logros militares jamás”, sugiriendo que la respuesta a COVID-19 fue un asunto militar en lugar de salud pública. El post cita un tuit citado donde Trump se jacta del programa. Las respuestas incluyen confirmaciones de que esto era conocido, referencias a investigaciones (como de Sasha Latypova y Debbie Lerman en Brownstone Institute) que describen COVID como una campaña militar en curso, menciones a DARPA en las vacunas mRNA, y enlaces a artículos sobre el rol de seguridad nacional en la respuesta. Usuarios expresan frustración por la supresión de información y muertes relacionadas, con algunos citando a expertos como David Martin sobre premeditación.

* Discurso cínico de Mark Carney en Davos y el final de la época del globalismo:

En su discurso en Davos, el primer ministro Mark Carney describe una ruptura en el orden global, marcando el fin del sistema internacional basado en reglas y el inicio de una era de rivalidad entre grandes potencias sin restricciones. Destaca el cinismo creciente hacia este orden, notando falsedades parciales como aplicación asimétrica de reglas comerciales y exenciones para los poderosos, urgiendo a países, especialmente potencias medias como Canadá, a rechazar ilusiones y “vivir en la mentira” (citando a Václav Havel) para retirar apoyo a rituales falsos. Argumenta que la era del globalismo —con integración extrema y instituciones multilaterales como la OMC y ONU— termina, reemplazada por autonomía estratégica, coerción económica y “fortalezas” que las potencias medias deben evitar mediante resiliencia colectiva. Propone actuar juntos priorizando valores como derechos humanos y soberanía, formando coaliciones por temas, y aprovechando fortalezas canadienses en energía, minerales y capacidad fiscal para un nuevo orden principista

https://www.cbc.ca/news/politics/mark-carney-speech-davos-rules-based-order-9.7053350

Modera el debate Carlos Sánchez, con Xavi Díez, David Souto y nuestro invitado especial José Antonio Zorrilla, exembajador de España en Georgia, que no se mordió la lengua al analizar lo que realmente se dijo (y lo que se calló) en los Alpes suizos y lo que han significado para España cuatro décadas de “progreso europeo”. No es un repaso complaciente: hablamos de las grietas que Davos expuso, desde la retórica combativa sobre Groenlandia y Trump hasta las llamadas a una “autonomía estratégica” europea que suena más a deseo que a realidad, pasando por el papel de las grandes potencias medias, la erosión de la democracia por la desinformación y la tecnología sin control, y el eterno dilema español: ¿hemos ganado o perdido soberanía en este viaje?

* La entrevista extraordinaria que hizo Tucker Carlson con Serguei Karaganov, consejero muy cercano a Putin, sobre cómo Rusia tendrá que utilizar sus armas nucleares para vaporizar Alemania y Gran Bretaña si los europeos no desisten en sus esfuerzos de atacar Rusia. Habla entre otras cosas de la pésima calidad intelectual y moral de la clase de intelectuales europeos de hoy, y también hace referencia al papel consistentemente depredador de la cultura europea en el mundo durante los últimos 500 años. Ciertamente interesante el monólogo de Carlson que sirve como introducción de la transmisión de la entrevista con Karaganov.

* El rechazo de varios de las grandes empresas de la industria petrolera estadounidense de participar en la explotación del crudo venezolano.

https://www.cnbc.com/2026/01/10/what-the-big-oil-executives-told-trump-about-investing-in-venezuela.html

* El reportaje Alan Mcleod sobre el papel de la CIA en la propagación de la oleada de protestas en Irán, realidad admitida abiertamente también en el Jerusalem Post, pero en ningún medio mainstream occidental.

El enlace del reportaje de Mcleod: https://mintpressnews.es/revealed-the-cia-backed-think-tanks-fueling-the-iran-protests/290638/

El enlace del Jerusalem Post: https://www.jpost.com/middle-east/iran-news/article-881733

* El análisis del ex agente de la CIA Philip Giraldi sobre la conexión entre el secuestro de Maduro y los planes estratégicos de Israel.

https://www.unz.com/pgiraldi/what-does-venezuela-have-to-do-with-israel/

* La inversión de la pirámide alimenticia norteamericano, su relación con el famoso estudio sobre la ingestión de las grasas saturadas de Ancel Keys y las críticas del cambio reciente aireadas por Peter McCullough.

El enlace de Dr. David Diamond sobre fraude en los estudios sobre el colesterol:

* El cambio de las recomendaciones vacunales para los niños americanos

La Guardia Revolucionaria ha ejecutado cortes masivos de internet para asfixiar la información, y con toda seguridad uso letal de la fuerza. El descontento legítimo ha escalado a un desafío existencial para Irán, propiciado por la presión de Israel y EEUU. El debate pone un foco aafilado en la injerencia sionista y, especialmente, en el rol del Mossad. Se cuestiona con crudeza cómo Israel —aprovechando el caos interno y el debilitamiento regional de Irán tras pérdidas en el eje de resistencia— infiltra agentes, promueve disturbios armados y secuestra protestas inicialmente pacíficas para convertirlas en operaciones de desestabilización. Se menciona el alarde público del Mossad en redes, llamando a “salir a las calles” y presumiendo presencia “sobre el terreno”, así como vínculos con figuras exiliadas como Reza Pahlavi, apoyado por operaciones de influencia encubierta con cuentas falsas y propaganda generada por IA, una maniobra de guerra híbrida clásica, en que se usa el sufrimiento real del pueblo iraní como combustible para agendas imperiales, donde Washington y Tel Aviv avivan el fuego mientras fingen solidaridad.

Irán arde por agravios internos profundos, pero el Mossad y sus redes soplan con fuerza sobre las brasas para acelerar un colapso que beneficie al proyecto sionista en la región. Un análisis perfecto para quienes quieren un análisis sin autocensura, que desnuda tanto la preocupante situación de Irán como las maquinaciones externas que pretenden capitalizar el dolor popular. No apto para estómagos delicados ni para quienes prefieren narrativas oficiales prefabricadas.

“Debates Intempestivos” Temporada 1, Episodio 7 reunió a su panel estelar para analizar la crisis venezolana.Transmitido en directo el 5 de enero con Carlos Sánchez (@Cyandeceres) como moderador incisivo, participaron Xavi Díez, David Souto y Federico Ruiz de Lobera en un formato ágil, respetuoso y sin filtros, producido vía Streamyard. El debate diseccionó la situación tras las irregulares elecciones de 2025, las declaraciones de Marco Rubio reconociendo su ilegitimidad, y la agresiva política de la administración Trump hacia Venezuela. Con tono crítico y pragmático, se cuestionó si el pretexto del Cártel de los Soles y el narcotráfico (Venezuela sólo es el séptimo exportador regional) ocultaba un intervencionismo renovado bajo la Doctrina Monroe, enfocado en el petróleo y la minería. Se analizó la deriva de 27 años de chavismo, la desesperación popular por cualquier salida y las fracturas de una oposición vista como fragmentada y globalista.¿Buscaba Trump democracia real o estabilidad para el crudo mediante negociación con el régimen? La soberanía y el escepticismo hacia Washington fueron ejes centrales. Hoy, con Maduro detenido en Nueva York (tras declararse no culpable en su primera comparecencia), Delcy Rodríguez al frente de una transición tensa y el país en vilo, este episodio se revela premonitorio: un análisis profundo que anticipó los dilemas geopolíticos que ahora definen el futuro de Venezuela. Un debate imprescindible que hay que ver para entender cómo llegamos a este punto histórico.

* Emerald RobinsonMega-hilo (120+ tuits) que conecta el supuesto robo de 2020 con traiciones internas y los eventos de 2024. Denuncia censura actual y pide justicia.→ https://x.com/emeraldrobinson/status/1993471022918738167

* Filtración Witkoff + cambio negociadorDeep State filtró chats privados de Steve Witkoff con los interlocutores rusos para sabotear la paz. Daniel Driscoll (“drone guy”) sustituye a Keith Kellogg como principal interlocutor en Ginebra.→ https://x.com/SystemUpdate_/status/1993686434255896958

* Informe Covid Reino UnidoUn informe que culpa a “confinamientos tardíos”, ignora el ejemplo de Suecia y todos los daños colaterales. En Brownstone publicamos este interesante artículo: “No han aprendido nada porque aprender los expondría demasiado”.→ https://brownstone.org/articles/theyve-learned-nothing-because-that-would-expose-too-much/

* Dimisión Marjorie Taylor GreeneRenuncia al Congreso (27-nov): “No seré la esposa maltratada de Trump ni del partido”. Critica guerras, deuda y ataques internos (Trump vs. Massie).→ https://www.newsweek.com/marjorie-taylor-greene-resigns-statement-in-full-11092645

* Maryanne Demasi – Corrupción Big PharmaEnsayos manipulados, reguladores financiados al 96 % por la industria, beneficios clínicos mínimos y censura sistemática.→

* Dos noticias de última hora:a) Marco Rubio ordena a embajadas presionar a Europa/Oceanía para frenar la inmigración masiva. → https://www.newsmax.com/politics/marco-rubio-immigration-state-department/2025/11/27/id/1236310/b) Primer ministro belga: usar activos rusos congelados en Euroclear para Ucrania puede hundir cualquier acuerdo de paz. → https://www.reuters.com/business/finance/belgium-pm-says-using-frozen-russian-assets-could-derail-ukraine-peace-deal-2025-11-28/

* Cambio importante en la posición de los CDC en cuanto a los relación entre las vacunas del calendario infantil y el autismo

https://x.com/MaryanneDemasi/status/1991362291162579257?s=20

* Aparecen más amigos de Epstein: Lawrence Summers, Woody Allen y Noam Chomsky. Hablamos sobre el “vacío legal” que protege el secreto sobre esos archivos.

https://www.bostonglobe.com/2025/11/20/metro/noam-chomsky-epstein-emails/

https://www.greanvillepost.com/2025/11/20/the-epstein-files-transparency-act-a-masterclass-in-legislative-deception/

* El encuentro entre el embajador de los EE.UU. en Israel, Huckabee, y Jonathan Pollard, el espía que más ha dañado los EE.UU. y héroe en Israel. Planteamientos de Pollard sobre la necesidad de recurrir al chantaje nuclear para mantener el flujo de ayuda de los EE.UU.

https://news.antiwar.com/2025/11/20/mike-huckabee-held-meeting-with-jonathan-pollard-who-spied-on-the-us-for-israel/

* La CIA contra Venezuela.

* Las protestas de la Generación Z en el Zócalo en Ciudad de México. ¿Quién está detrás de esta nueva “revolución de colores”?

https://thegrayzone.com/2025/11/19/mexicos-rebellion-right-wing-plot/

1. Al JOLANI EN LA CASA BLANCA

El pasado 10 de noviembre, Donald Trump recibió en el Despacho Oval a Ahmed al-Sharaa, conocido como Abu Mohammed al-Jolani, presidente de Siria y ex comandante de Hayat Tahrir al-Sham, la rama siria de Al Qaeda. Este encuentro, celebrado a puerta cerrada y con fotografía oficial proporcionada horas después, marca un giro histórico: Jolani es la primera visita oficial de un jefe de Estado sirio a la Casa Blanca desde la independencia de Siria en 1946. Hace solo meses, Estados Unidos ofrecía 10 millones de dólares por su captura y lo tenía en su lista de terroristas más buscados. Jolani estuvo encarcelado por fuerzas estadounidenses en Abu Ghraib y fue descrito como el ejemplo perfecto de los objetivos de la “guerra contra el terror”. Ahora, Trump lo llama “un tipo duro” que está “haciendo un excelente trabajo” y ha levantado la mayoría de las sanciones contra Siria. La administración Trump también eliminó a Jolani de la lista de “terroristas globales especialmente designados” y lo integró a la coalición internacional contra el Estado Islámico.

2. LA FUGA DE TIMUR MINDICH EN UCRANIA

Timur Mindich, empresario de 46 años, copropietario de la productora Kvartal 95 fundada por el presidente ucraniano Volodímir Zelenski, huyó de Ucrania apenas horas antes de que la Oficina Nacional Anticorrupción (NABU) allanara su lujoso apartamento en Kiev el 10 de noviembre. Mindich, acusado de liderar una red de corrupción que blanqueó al menos 100 millones de dólares en el sector energético y de defensa, aparece en más de 100 horas de grabaciones como intermediario entre altos funcionarios y empresas privadas, cobrando comisiones del 10% al 15%. La “Operación Midas” ha provocado la renuncia de dos ministros y pone en jaque al círculo más cercano de Zelenski. Mindich cruzó la frontera (según algunas fuentes hacia Polonia, según otras se esconde en Austria o Israel) pocas horas antes del operativo, lo que sugiere que fue advertido. Este escándalo es particularmente delicado porque Mindich no es solo un socio comercial de Zelenski, sino también fue quien introdujo al oligarca Ihor Kolomoisky (principal financiador de la campaña presidencial de Zelenski, ahora encarcelado) con el entonces actor y comediante. Las investigaciones también señalan vínculos de Mindich con el FBI estadounidense por otro caso de blanqueo de capitales.

3. TRUMP Y LOS 600,000 VISADOS PARA ESTUDIANTES CHINOS

En un giro inesperado que ha dividido a su base MAGA, Donald Trump ha defendido públicamente su plan para otorgar 600,000 visados a estudiantes chinos para estudiar en universidades estadounidenses, el doble de los aproximadamente 270,000 que actualmente estudian en Estados Unidos. Este anuncio contrasta radicalmente con la postura que su propia administración había tomado apenas meses antes, cuando en mayo el secretario de Estado Marco Rubio prometió “revocar agresivamente” las visas de estudiantes chinos con vínculos al Partido Comunista Chino o que estudien en campos sensibles. Trump justifica este cambio argumentando que “la mitad de las universidades de Estados Unidos quebrarían” sin estos estudiantes, que pagan tarifas muy superiores a los estudiantes estadounidenses. En una entrevista con Fox News, Trump afirmó: “No es que los quiera, sino que lo veo como un negocio”. Esta medida ha generado críticas feroces de figuras como Marjorie Taylor Greene, quien acusa a Trump de “reemplazar oportunidades para estudiantes estadounidenses”. El cambio de política ocurre mientras continúan las negociaciones comerciales entre Estados Unidos y China, con aranceles recíprocos que han alcanzado el 145% sobre productos chinos.

4. TRUMP Y LOS VISADOS H-1B PARA TRABAJADORES TECNOLÓGICOS

Paralelamente al anuncio sobre estudiantes chinos, Trump también ha defendido la expansión de visados H-1B para trabajadores altamente calificados, particularmente en el sector tecnológico, argumentando que Estados Unidos “no tiene ciertos talentos” necesarios para la economía moderna. Esta defensa llega apenas dos meses después de que su administración impusiera una tarifa de 100,000 dólares a las nuevas solicitudes de visas H-1B en septiembre, una medida que generó pánico en Silicon Valley y críticas de la Cámara de Comercio. El secretario de Comercio, Howard Lutnick, justificó entonces la tarifa diciendo que las grandes empresas tecnológicas debían “dejar de traer gente para quitarnos nuestros trabajos” y enfocarse en entrenar a trabajadores estadounidenses. Ahora Trump contradice a su propio gabinete, afirmando: “No puedes simplemente sacar gente de la cola del desempleo y decirles ‘te voy a poner en una fábrica a hacer misiles. No funciona así’”. Las visas H-1B han sido utilizadas masivamente por gigantes tecnológicos como Amazon, Microsoft, Meta, Apple y Google. En 2024 se aprobaron casi 400,000 visas H-1B, el doble que en 2020. Figuras como Elon Musk han defendido históricamente el programa, mientras que críticos argumentan que se usa para importar mano de obra barata que desplaza a trabajadores estadounidenses.

5. HIPOTECAS A 50 AÑOS PARA PALIAR LA CRISIS DE VIVIENDA

Donald Trump ha propuesto permitir hipotecas a 50 años en Estados Unidos como solución a la crisis de acceso a la vivienda, comparándose con Franklin D. Roosevelt, quien en los años 30 estableció las hipotecas a 30 años como parte del New Deal. Bill Pulte, director de la Agencia Federal de Financiamiento de Vivienda (FHFA), calificó la propuesta como “un cambio radical” que garantizaría “el sueño americano para los jóvenes”. La medida reduciría el pago mensual (por ejemplo, de 2,771 dólares a 2,452 dólares en una hipoteca de 450,000 dólares al 6.25%), pero multiplicaría los intereses totales pagados: de 547,000 dólares en 30 años a 1,02 millones en 50 años, un incremento del 87%. Los críticos señalan que con una hipoteca a 50 años, el comprador apenas habrá pagado el 4% del préstamo después de 10 años y solo el 11% después de 20 años, lo que ralentiza dramáticamente la acumulación de patrimonio. Además, considerando que el comprador promedio de primera vivienda en Estados Unidos ahora tiene 40 años, muchos morirían antes de terminar de pagar su hipoteca, trasladando potencialmente la deuda a sus herederos. La propuesta ha sido rechazada incluso por republicanos conservadores como Marjorie Taylor Greene, y expertos advierten que podría inflar aún más los precios de la vivienda al aumentar artificialmente el poder adquisitivo sin abordar la falta de oferta.

6. RESCATE FINANCIERO DE 40 MIL MILLONES DE DÓLARES A MILEI EN ARGENTINA

La administración Trump ha comprometido un paquete de ayuda de 40 mil millones de dólares para rescatar la economía argentina bajo Javier Milei: 20 mil millones a través de un swap de divisas del Departamento del Tesoro estadounidense y otros 20 mil millones provenientes de bancos privados y fondos soberanos coordinados por el secretario del Tesoro, Scott Bessent. Este masivo rescate llega mientras Estados Unidos enfrenta su propio cierre gubernamental, despidos masivos de empleados federales y recortes en servicios sociales. Trump fue explícito sobre la condicionalidad política de la ayuda, advirtiendo que “si Milei pierde, no vamos a ser generosos con Argentina” y que “no vamos a desperdiciar nuestro tiempo” si su partido La Libertad Avanza no ganaba en las elecciones de medio término del 26 de octubre. El mandato de Milei ha sido desastroso para los argentinos: la pensión media de jubilados cayó a 280 dólares mensuales (por debajo del umbral de pobreza), el gasto social se redujo en 17%, y casi el 20% de los adultos mayores que cobran jubilación deben trabajar para llegar a fin de mes. Sin embargo, estos recortes permitieron que el déficit fiscal se convirtiera en superávit del 0.3% y que la inflación cayera por debajo del 40%. Trump justificó la ayuda diciendo que Argentina “está luchando por su vida, están muriendo, no tienen dinero, no tienen nada”. Observadores críticos señalan que el rescate está ligado a intereses de empresas estadounidenses en energía, agua, tierra y minerales argentinos asociados a la inteligencia artificial.

7. EPSTEIN COMO AGENTE ISRAELÍ: EVIDENCIA SILENCIADA POR LA PRENSA

Durante el último mes y medio, el medio independiente Drop Site News ha publicado cuatro investigaciones explosivas basadas en documentos públicos que confirman que Jeffrey Epstein operaba como agente de inteligencia israelí: “Jeffrey Epstein ayudó a negociar acuerdo de seguridad israelí con Mongolia”, “Jeffrey Epstein y el Mossad: cómo el traficante sexual ayudó a Israel a construir un canal trasero con Rusia durante la guerra civil siria”, “Jeffrey Epstein ayudó a Israel a vender un estado de vigilancia a Costa de Marfil”, y “Espía israelí se alojaba durante semanas seguidas con Jeffrey Epstein en Manhattan”. Esta última investigación revela que Yoni Koren, agente veterano del Mossad y asistente principal del ex primer ministro israelí Ehud Barak, vivió en el apartamento de Epstein en Manhattan durante semanas entre 2013 y 2015. Los correos filtrados muestran correspondencia diaria entre Epstein y Barak coordinando reuniones con élites, incluyendo al ex director de la CIA Leon Panetta. Epstein actuaba como intermediario entre el gobierno israelí y gobiernos extranjeros, facilitando acuerdos de inteligencia. La periodista Caitlin Johnstone denuncia que mientras estos reportes confirman documentalmente los vínculos de Epstein con inteligencia israelí, la prensa mainstream los ignora completamente, enfocándose exclusivamente en vínculos de Epstein con Trump basados en nuevos correos publicados por el Comité de Supervisión de la Cámara. Johnstone argumenta que esto ejemplifica perfectamente cómo los medios occidentales ignoran cualquier cosa que no encaje en la narrativa bipartidista y que exponga la colaboración entre Estados Unidos e Israel. El fiscal que dio a Epstein su infame acuerdo de clemencia en 2008, Alexander Acosta, posteriormente admitió que le dijeron que Epstein “pertenecía a inteligencia” y que lo dejara en paz.

1- Educación: Un estudio de USTEC·STEs (sindicato de educación) revela que el 35,9% de los profesores catalanes considera dejar la enseñanza debido a la sobrecarga laboral, el estrés y la falta de reconocimiento. La encuesta, realizada a más de 2.000 docentes, destaca problemas como la conciliación familiar (afectada en el 70% de los casos), la violencia escolar y la precariedad contractual. Xavi Diez, como parte investigadora en ese estudio, nos explica estos preocupantes datos.

2- La Xunta de Galicia quiere conferir el título de especialista en Medicina de familia a licenciados extracomunitarios sin MIR, precarizando y empeorando la calidad de la Atención Primaria: “La nueva atención primaria que rechaza el personal sanitario: “El SERGAS quiere volver a los 90”. El plan impulsado por la Consellería de Sanidade para reformar el modelo de atención primaria en Galicia, presentado el 17 de octubre, ha generado un rechazo unánime de sindicatos (CIG, CSIF, CCOO, UGT), asociaciones profesionales como O’Mega y colegios médicos. El objetivo es garantizar la asistencia ante el déficit de profesionales, con medidas “excepcionales y transitorias” hasta recibir directrices del Ministerio de Sanidad en 2027. Esto ha provocado convocatorias de huelga: el 26 de noviembre por los sindicatos, extendida a los días 27 y 28 por O’Mega, y posibles paros en diciembre si no hay rectificación.

3- La trigésima cumbre para solucionar un problema que no lo es: Hablamos sobre la cumbre del clima y las contradicciones flagrantes en las que incurre la narrativa contra el carbono.

4- El Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación (MAPA) de España ha decretado la prohibición temporal de criar aves de corral al aire libre en todo el territorio nacional, a partir del 7 de noviembre, para prevenir la propagación de la gripe aviar de alta patogenicidad (HPAI H5N1). Esta medida, que durará al menos tres meses (hasta febrero de 2026, revisable), afecta a gallinas, patos, gansos y otras aves de granja en sistemas de corral o semi-intensivo, obligándolas a permanecer en interiores cerrados o redes protectoras.

1- John Brennan, exdirector de la CIA bajo Obama, enfrenta una citación del Departamento de Justicia por falso testimonio ante el Congreso en 2023, en relación a la llamada “injererencia rusa” en 2016. Su rol en el asunto Biden destaca en la carta de 51 exfuncionarios de inteligencia de 2020, que calificó la laptop de Hunter Biden como probable “operación de desinformación rusa”, supuestamente coordinada con la campaña Biden para desacreditarla, lo que bloqueó su difusión en redes. También analizamos el papel de Brennan tras el 11S, cuando Brennan respaldó operaciones oscuras de la CIA, como interrogatorios “mejorados” (tortura) y el programa de drones en Pakistán y Yemen, responsables de miles de muertes civiles y denunciados por violaciones a derechos humanos.

2- Hablamos sobre la muerte de Richard “Dick” Cheney, exvicepresidente de EE.UU. bajo George W. Bush, fallecido el pasado 3 de noviembre de 2025 a los 84 años por complicaciones de neumonía y enfermedades cardíacas y vasculares, según su familia. Cheney fue arquitecto clave de la “guerra contra el terror” post-11S, impulsó las invasiones en Afganistán e Irak basadas en inteligencia defectuosa, expandiendo las capacidades discrecionales del poder ejecutivo. Como artífice de la estructura de control social, amparado en la Patriot Act de 2001 —que autorizó vigilancia masiva sin orden judicial— y la Homeland Security Act de 2002 —que creó el DHS para fusionar agencias y monitorear amenazas internas—, Cheney forjó un aparato de seguridad nacional que erosionó las libertades civiles, facilitando detenciones indefinidas, tortura en Guantánamo y espionaje doméstico, criticado por abusos a derechos humanos y erosión de la privacidad.

3- Hablamos sobre la polémica que estalló esta semana cuando Tucker Carlson entrevistó amigablemente a Nick Fuentes, activista considerado de extrema derecha y antisionista declarado, admirador de Hitler y Stalin, quien denunció la “judería organizada” como amenaza a EE.UU. Kevin Roberts, presidente de la Heritage Foundation —arquitecta de Project 2025, plan conservador para la era Trump—, defendió a Carlson como “amigo cercano” y tildó a sus detractores de “coalición venenosa”, rechazando “cancelar” a Fuentes pese a aborrecer sus ideas. Esto provocó una crisis: al menos cinco renuncias en la Task Force contra el Antisemitismo de Heritage, salida de grupos judíos como ZOA y Jewish Values Coalition, y demandas de dimisión de Roberts por erosionar la lucha contra la judeofobia y blaquear el extremismo en la derecha republicana.

4- Hablamos de la victoria electoral de Zohran Mamdani, demócrata de 34 años, quien ganó la alcaldía de Nueva York el 4 de noviembre de 2025, derrotando por 9 puntos a Andrew Cuomo (independiente) y Curtis Sliwa (republicano). Mamdani es el primer musulmán y sudasiático en el cargo, que ganó gracias a los votos en Brooklyn y Queens con votos de jóvenes, negros e hispanos.

5- Por último, hablamos sobre el cambio de postura de Bill Gates, cofundador de Microsoft, quien sorprendió el 28 de octubre de 2025 con un memorando que marca un giro en su postura sobre el cambio climático. Tras invertir miles de millones en innovación verde y publicar “Cómo evitar un desastre climático” en 2021, ahora rechaza la “visión apocalíptica” que prioriza recortes de emisiones a corto plazo, argumentando que el calentamiento no causará la extinción humana.

* Jurídico: la tensión entre el derecho constitucional a la libertad de expresión y los límites penales por delitos contra el honor o la integridad. Se analizaron las distintas iniciativas legislativas que se articulan simultáneamente para converger en una presión sobre el ejercicio de derechos constitucionales adquiridos.

* Social: el uso del anonimato en contextos de desigualdad frente a su explotación en campañas de desinformación y hostigamiento.

* Histórico y técnico: precedentes en la literatura y la prensa clandestina, junto con la viabilidad de sistemas de verificación en plataformas globales. El debate expuso la dificultad de conciliar la libertad absoluta con la responsabilidad efectiva en un entorno digital transnacional. El registro completo está disponible en: X Spaces YouTube

Suscríbete para recibir análisis de próximas sesiones.

* La presunta cancelación de la reunión Trump-Putin y la reacción de la prensa frente a ella.

* El extraño silencio acerca de la parada del gobierno. ¿Razones?

* RFK y la cuestión del consumo de grasas? Un desafío a la tesis de colesterol

* un cambio de tono en el debate sobre el autismo en EEUU

En el programa también tratamos sobre el informe desclasificado por la Directora Nacional de Inteligencia, Tulsi Gabbard, un informe que demuestra los esfuerzos de la Administración Biden por tratar eso que llamaban “terrorismo doméstico”, abriendo el camino hacia el uso político de esa terminología, un esfuerzo que la nueva administración está adaptando a sus necesidades narrativas. Charlamos también sobre la imputación de John Bolton, el antiguo halcón de la Casa Blanca que duró 17 meses, entre 2018 y 2019, como consejero de Seguridad Nacional del primer Gobierno de Donald Trump. En esa etapa, según la acusación del Departamento de Justicia, redactaba resúmenes diarios de sus actividades en la Casa Blanca, que al parecer compartió con familiares y que acabaron siendo filtrados.

Otro de los asuntos tratados en nuestro informe fue el del rescate de 20.000 millones de dólares a Argentina, un rescate que llega en medio de la campaña electoral de mitad de mandato, con la sombra de la injerencia que ello implica. Pueden leer este interesante análisis de Yanis Varoufakis. También hablamos sobre la publicación en inglés del libro de Frédéric Baldan “The Global Covid Cartel”, sobre el papel de Ursula Von der Leyen en la compra fraudulenta de inóculos contra el Covid-19.

1) Intensificación de la guerra comercial con China

2) La comparecencia de James Comey y la acusación de fraude contra Letitia James

3) Trump, Bondi, Noem y la nueva guerra contra el “terrorismo doméstico” Portland (un lugar muy simbólico) en su punto de mira

4)Echar España del OTAN?

5) Premio Nobel a Machado, un títere del Estado profundo norteamericano

6) La vuelta al uso de “Columbus Day” a solas después del co-uso de “Indigenous People’s Day” durante los años Biden

Un diálogo humano, que nos invita a reflexionar sobre cuestiones que generalmente, pierden la dimensión que requieren cuando son tratadas de manera interesada por los habituales canales de comunicación.

En el informe Harrington del viernes 3 de octubre hemos abordado los siguientes asuntos:

1. El cierre de gobierno norteamericano o la drôle du shutdown2. El acuerdo con Pfizer: la desorientación y la confusión como filosofía de gobernación3. El “plan de Paz” de Trump y Netanyahu para Gaza: lo que dijo Netanyahu en hebreo4. La homilía de Tucker Carlson sobre las relaciones entre Israel y los EE.UU

La Rueda de Prensa sobre el Paracetamol y el Autismo

La administración Trump presentó el 22 de septiembre una iniciativa relacionada con el autismo que incluía dos ejes principales: el primer componente consistía en advertencias oficiales a mujeres embarazadas sobre el uso de paracetamol (acetaminofén), sugiriendo un posible vínculo con el desarrollo de autismo en los hijos; la segunda medida promovía la leucovorina, un fármaco experimental que según ensayos preliminares podría mejorar la comunicación en niños con autismo.

Robert F. Kennedy Jr., secretario de Salud y Servicios Humanos, junto con Marty Makary (comisionado de la FDA) y Jay Bhattacharya (director de los NIH), encabezaron esta presentación. Kennedy prometió “transparencia a medida que descubrimos las posibles causas y tratamientos del autismo”, aunque la comunidad científica internacional ha expresado serias reservas sobre estas afirmaciones, indicando que “no he encontrado ningún trabajo serio que establezca una correlación directa entre paracetamol y autismo”.

El Discurso de Trump en la ONU

El 23 de septiembre, Trump pronunció un discurso de casi una hora ante la Asamblea General de las Naciones Unidas que fue particularmente crítico. El presidente cuestionó la eficacia de la Organización Mundial, afirmando que “la ONU tiene un potencial tremendo, pero ni siquiera se acerca a cumplir con ese potencial”. Trump acusó al organismo de redactar “palabras vacías” que “no resuelven guerras”.

Durante su intervención, Trump también arremetió contra las políticas de migración y energía verde europeas, advirtiendo que “sus países se están yendo al infierno”. Criticó duramente el reconocimiento del Estado palestino por parte de varios países, calificándolo como una “recompensa excesiva para los terroristas de Hamás”. Además, se presentó como un pacificador, afirmando haber puesto fin a siete conflictos bélicos y sugiriendo que merecía el Premio Nobel de la Paz.

Las Teorías sobre el Asesinato de Charlie Kirk

El asesinato del activista conservador Charlie Kirk en Utah desató una avalancha de teorías conspirativas en redes sociales. Se realizaron más de dos millones de publicaciones en X haciendo referencia a teorías sobre el asesinato, el doble del volumen registrado tras el intento de asesinato contra Trump en Pensilvania.

Entre las teorías más difundidas se encuentran las que sugieren que Kirk había exigido la publicación de archivos secretos relacionados con Jeffrey Epstein, y que su asesinato sería una represalia para silenciarlo. Otra hipótesis apunta hacia una posible intervención de servicios de inteligencia, dado el método sofisticado utilizado: un disparo desde un tejado con rifle de largo alcance. Tyler Robinson, de 22 años, fue detenido como sospechoso del asesinato.

Los Debates sobre la Censura

La suspensión indefinida del programa “Jimmy Kimmel Live!” tras comentarios críticos sobre el asesinato de Kirk reavivó intensos debates sobre la libertad de expresión. Kimmel había cuestionado si los republicanos estaban aprovechando políticamente el asesinato, lo que provocó la reacción de emisoras afiliadas a ABC vinculadas a grupos conservadores.

Trump celebró públicamente la suspensión del programa, calificando a Kimmel de “perdedor” y pidiendo medidas similares contra otros presentadores nocturnos como Seth Meyers y Stephen Colbert. La situación generó preocupación entre defensores de la libertad de expresión, quienes advirtieron sobre el peligro de la censura gubernamental. Otros comediantes como Jon Stewart y Seth Meyers expresaron su apoyo a Kimmel.

La Acusación contra James Comey

El 25 de septiembre, el Departamento de Justicia anunció la imputación del exdirector del FBI James Comey por perjurio y obstrucción de la justicia. Los cargos se relacionan con su testimonio ante el Congreso en 2020 sobre la investigación de los supuestos vínculos entre la campaña de Trump de 2016 y Rusia.

La acusación fue presentada por Lindsey Halligan, fiscal del Distrito Este de Virginia y exabogada personal de Trump, quien fue nombrada tras la renuncia de Erik Siebert. Siebert renunció supuestamente tras recibir presiones de Trump para imputar a sus críticos. Comey se declaró inocente y expresó confianza en el sistema judicial, aunque manifestó su desilusión con el Departamento de Justicia.

Trump celebró la acusación describiendo a Comey como “uno de los peores seres humanos” que han pisado Estados Unidos. De ser declarado culpable, Comey podría enfrentar hasta cinco años de prisión.

Durante la entrevista, Siri expone con detalle sus argumentos sobre la falta de acceso público a toda la información clínica de varias vacunas, incluyendo las de ARNm contra la covid-19, en línea con demandas que ha interpuesto para forzar la publicación íntegra de detalles sobre posibles efectos adversos. Recuerda que “sin transparencia total, el consentimiento informado queda comprometido”, y que en los primeros meses de la campaña global con vacunas covid se notificaron efectos secundarios en cifras muy superiores a las habituales en inmunización masiva, algo que destaca en varios documentos legales.

Por su parte, Carlos Sánchez ofrece un enfoque abierto y responsable, sin obviar la controversia ni los datos contrastados de la comunidad científica internacional. La entrevista rechaza los prejuicios de los grandes algoritmos, mostrando una pluralidad de voces y defendiendo la libertad informativa ante las presiones institucionales y los intereses económicos. Siri insiste en que su postura no es la de buscar prohibir vacunas, sino elevar los estándares de debate científico y el derecho del paciente a decidir con toda la información disponible.

El contexto político es significativo: Siri asesora actualmente a Robert F. Kennedy Jr., propuesto por Donald Trump para un alto cargo sanitario, lo que ha multiplicado la atención sobre su activismo judicial respecto a las políticas vacunales. Diversos medios resaltan que, mientras Siri impulsa revisiones regulatorias, tanto Trump como la OMS sostienen públicamente la importancia histórica de la vacunación contra enfermedades contagiosas, subrayando que toda reforma debe sustentarse en evidencias científicas sólidas.

Esta entrevista, lejos de alimentar desinformación, como suele tratar de invalidarse cualquier información que cuestione, o quiera acceder a más información que la facilitada, pone sobre la mesa la importancia de que el debate sobre la inmunización sea abierto, sin censura y fundamentado en datos comprobables y estudios independientes. Siri y Sánchez demuestran así que la defensa de la transparencia es compatible con la responsabilidad pública y la salud colectiva.Cuestiones de interés para complementar la entrevista

* Aaron Siri aclaró que la principal lucha judicial emprendida por su equipo ha sido por la publicación completa de los datos de seguridad de las vacunas, en especial las de Pfizer y Moderna. Explicó que, gracias a varias demandas amparadas en la Ley de Libertad de Información (FOIA), un juez ordenó recientemente a la FDA y a los CDC la liberación acelerada de millones de informes internos que recogen reacciones adversas notificadas por ciudadanos en la plataforma V-safe.

* Subrayó que, según estos datos judiciales, en los primeros meses de la campaña masiva se notificaron problemas como miocarditis y pericarditis tras la administración de las vacunas de ARNm, lo que llevó a la FDA a exigir advertencias adicionales en el etiquetado de estos productos.

* Siri criticó la decisión de eliminar el grupo de control (placebo) tras solo dos meses del ensayo principal de Pfizer, lo que a su juicio ha dificultado el seguimiento riguroso de la eficacia a largo plazo y del perfil de seguridad.

* Defendió que la transparencia en la difusión de los datos es una cuestión fundamental de ética pública y que la ausencia de revisiones independientes y el retraso en la publicación completa de los ensayos comprometen el consentimiento informado de millones de ciudadanos.

* Siri aseguró que su labor no consiste en sembrar miedo ni promover teorías conspirativas, sino exigir pruebas, rigor científico y el respeto al derecho de los pacientes a conocer todos los riesgos.

Resoluciones judiciales y repercusiones

* Se mencionaron hitos recientes como la sentencia que obliga a los CDC a publicar más de 7,8 millones de informes de efectos adversos, rechazando su argumento de falta de recursos para hacerlo.

* Siri explicó, además, que está poniendo el foco no solo en las vacunas covid-19, sino también en otras inmunizaciones infantiles, como la polio o la hepatitis B, instando a revisar sus procesos de aprobación y a garantizar auditorías independientes sobre su seguridad

El transhumanismo no solo exige que abandonemos el legado cultural y antropológico de la humanidad por considerarlo opresivo y desfasado, sino que también apuesta por modificar radicalmente nuestros cuerpos y nuestra capacidad cognitiva, mediante una fusión con los ordenadores y la Inteligencia Artificial, con el supuesto fin de alcanzar la inmortalidad y una mayor inteligencia. El transhumanismo es la ideología milenarista y totalitaria que está detrás de medidas pandémicas como el confinamiento o la invención de las "vacunas" ARNm, pero también de la colonización digital de nuestros cuerpos y de la anulación de nuestra capacidad de decidir lo que realmente nos importa. El transhumanismo es, en definitiva, la base de la cultura woke, del falso ecologismo, del transgenerismo o incluso del animalismo, el cual busca borrar las fronteras entre lo humano y lo animal en aras de un futuro literalmente poshumano. El objetivo del transhumanismo no es otro que inducirnos un estado permanente de miedo ante el apocalipsis de turno que el globalismo tecnócrata crea con la intención de que los ciudadanos, convertidos en meros peleles de cartón, aceptemos con alivio las soluciones alienantes que ellos nos ofrecen como salida de su propio infierno.

Pero, además de una alerta, queridos lectores, el lanzamiento de este espacio de debate que hemos decidido llamar, a modo de desafío, Conversaciones Humanas, es también una celebración, pues en Brownstone España cumplimos los 150 artículos publicados. De la semilla de una primera reunión en la costa gironense en la que Bea Talegón, Tom Harrington, Jordi Pigem, Carlos Sánchez y David Souto decidimos coordinar esfuerzos contra el totalitarismo tecnócratico, ha germinado un proyecto filosófico y editorial sólido, en el que hemos conseguido reunir a grandes firmas que ponen diariamente a disposición de nuestros lectores todas sus armas intelectuales para combatir el estado de cosas actual y no claudicar. En este vibrante e ilusionante espacio, poco a poco, con honestidad intelectual y libertad de pensamiento, nos hemos ido sacudiendo el polvo de la indefensión aprendida, residuo inevitable del desescombro de los muros que los dueños de la propaganda han edificado a nuestro alrededor. Hemos sido capaces de encender un humilde fuego intelectual que deslumbra y calienta más allá de nuestras fronteras, pues nuestras complicidades resuenan con el trabajo de nuestros compañeros de Brownstone en Estados Unidos, con quienes estamos en deuda por habernos ayudado a impulsar de manera definitiva e imparable nuestro proyecto, insuflando esa rebeldía inquebrantable contra el abuso tecnocrático que ya empieza a dar sus frutos.

El debate de este pasado miércoles ha contado con el ensayista y catedrático de estudios hispánicos Thomas Harrington, la periodista Beatriz Talegón, el escritor David Souto Alcalde, el periodista Carlos Sánchez y nuestro admirado amigo el filósofo Ignacio Castro Rey, autor del reciente Antropofobia. Inteligencia Artificial y crueldad calculada (Pre-Textos). En este primer encuentro ha sido David Souto Alcalde el encargado de estructurar la discusión en base a cuatro bloques en los que hemos explorado la relación del transhumanismo con la religión y la política, sus intentos de redefinir nuestra condición biológica mediante el discurso trans y animalista, así como la influencia del transhumanismo en las grandes agendas globalistas tecnócratas del presente.

Esperamos de corazón que esta primera entrega de Conversaciones Humanas resulte de interés a nuestros queridos lectores, cuya inteligencia y discernimiento respetamos tanto —es importante decirlo— como nos respetamos a nosotros mismos, un respeto mutuo que, lamentablemente, tan poco común resulta en estos tiempos en que la propaganda parece haber ocupado todo el debate público.

Sin más, nos despedimos de todos ustedes con el cariño y la gratitud de quienes se saben parte de una enorme reacción contracultural que está empezando a coger vigor. Nos citamos en nuestra próxima conversación humana, que tendrá lugar en septiembre.