We need to talk.

We need to talk because we are in big trouble. Politics, mainstream media, academia, even schools and churches are committed to one agenda. However, this agenda does not serve humanity. It serves only the self- appointed rulers of this world.

The following words will not only change your life, but will also turn your view of the world upside down. We live in a time of change, a time of challenges and a time of uncertainty. But we also have the opportunity to overcome these challenges. The following minutes will encourage you to think about your own dreams and goals, and you will be inspired to face these challenges courageously and to overcome your own limitations. Amidst the tumultuous waves of change and uncertainty that crash upon the shores of our existence lies a flicker of hope, a glimmer of possibility. We stand at the precipice of challenge, at a threshold of opportunity, where the boundaries of our limitations are yet to be defined. It is in these fleeting moments that we must summon the courage to rise to the occasion, to confront the obstacles that lay before us with unwavering determination and unshakable resolve.

In the face of adversity it is easy to lose sight of our dreams and to surrender to the temptation of defeat. But we must remember that our aspirations are not mere figments of our imagination: they are the embodiment of our highest ideals, the essence of our being. They are the flames that ignite our passion, the compass that guides our journey, the destination that beckons us forward.

To give up, to relinquish our dreams, is to deny ourselves the very essence of our existence. It is a betrayal of our soul, a surrender of our purpose, a resignation to mediocrity. It is a path that leads nowhere, a road that ends in despair.

So let us rise to the occasion, let us face the challenges that lie before us with unwavering determination and unshakable resolve. Let us overcome our limitations, let us shatter the barriers that confine us, let us reach for the stars. For in this moment, in this time of change and challenge and uncertainty, lies the opportunity to create a better tomorrow, a brighter future, a world that is truly worthy of our dreams.

Let me tell you a story. It is the story of a little boy whose life was changed forever by a dream. I was about six years old and had just woken up in my bed. I looked at the ceiling, frozen. I couldn't remember the dream that had just burned up into intangibility, but the conclusion of the realization that had just detonated inside me began to fan out before me like a never-ending kaleidoscope.

I became clearly aware: I exist. I live. I have awakened on the world stage. In a moment of profound realization, I was struck with the certainty that I am alive. I am present, an active participant in the grand performance that unfolds before us all. I am a player on the world stage, my role intricately intertwined with the lives of those around me. As I tread the boards of existence, I am conscious of the fleeting nature of my time here. Like an actor in a play, I know that at some point the final curtain will fall, and I will step offstage, leaving behind the script of my life. It is then that I will face the ultimate mystery, the question that has haunted us since the dawn of time: what lies beyond the veil of death?

I will meet, if such an entity exists, the Master Chief Commander, the star architect of the multiverse himself. And my journey will continue, on and on and on. I'm alive and it's never going to end, no matter what I do, I'm never going to get out of this. If every single muscle in my entire body hadn't been cramped to the max, I would have s**t myself on the spot.

Where do you run when the sky is falling? Naked fear shot through all my synapses at faster-than-light speed, like a bullet in a pinball machine, and a thousand new questions flashed up with every touch of the slingshots. The kaleidoscope kept spinning, the different colored fractals connected into new patterns, and the slingshots catapulted the ball once again into the maze of my neural universe beneath the roof of my skull. My mind nearly fell into the abyss of madness that night.

As humans, we are masters of concealment, adept at tucking away the unsavory aspects of life in the deepest, darkest corners of our psyche. For many of us the fear of death is one such demon, lurking in the shadows of our consciousness, ready to strike at the slightest provocation.

Like the vast majority of us, I tucked the fear of death away in the farthest corner of the 428th basement of my subconscious and closed the door behind me. We men are good at organizing, stowing away and repressing things. Maybe that’s where our affinity for basements and garages comes from.

Women are quite different. They’re not big on garages, basements and boxes. They always want to unpack the boxes tucked away in the back, talk about them, and rummage through our psyche like they do with their handbags every day. Heavy sigh.

In good times we don’t think about death. I forgot the box, I forgot the cellar. I tasted the sweetness of my first kiss, enjoyed the frothy bitterness of my first sip of beer, basked in the warmth of my first paycheck, and rejoiced in the pride of having found my first job and apartment. But from time to time, dark clouds creep in front of the sun and just when we least expect it, we find ourselves in churches, cemeteries and graves and that damn box from the 428th basement, finds you.

And I remembered my dream, the pinball machine,the thousand and one questions, and that no matter what I tried in my life, I would never escape it. We were all thrown on the stage of life And we are all scared by this show. Have you ever questioned the nature of reality? Have you ever questioned the reality of being? Why we are so afraid of death? What awaits us on the other side?

This idea, no matter whether we are aware of it or not, decides how we think, feel and act. It is the guideline according to which we align our entire existence.

The power of love is actually the power of fear. There is nothing we fear more than not satisfying God and being rejected by Him. Why? Because we have been told so. Everywhere, at all times, around the whole world.

The history of power is as old as humanity. The history of mankind is the history of rulers and the ruled. And when the people of the earth rose up against their kings and tyrants, they were sent messengers to tell them: „Do not obey us, obey God, this is his law!“ And the people feared God. It was no longer in their hands to free themselves from their oppressors. God alone had the right to judge and to provide justice. The people believed the most blatant lie in the history of the world, and the nations submitted and obeyed for thousands of years. We are to turn the other cheek, believe, trust and endure in silence. God will judge... Why am I talking about religion now?

Because it was the first and biggest lie of them all.

When I thought about the nature of my reality, I could not help but think about the power of fear, the fear that drives us all, that forces us to strive forlove and acceptance, that makes us obey the rules set by society, religion and God.

For thousands of years we have been told that God is the final judge who will provide justice and free us from our oppressors. And we have believed in this lie, have submitted to the will of those in power, have turned the other cheek, have trusted and have silently endured.

But what if this idea, this belief in this kind of God, is just another means to control us, to keep us in line, to keep us from questioning the nature of our reality?

As I looked back on my dream, the pinball machine, and the thousand-and- one questions, I realized that no matter what I did in my life, I could never truly escape the fear that drives me. The fear of death, the fear of rejection, the fear of not being good enough.

All the problems we have today were implanted through religions and have been part of our identity, culture, perception and understanding of the world and our place in it for thousands of years. Religions are the foundation of our media, education, health, banking, power and social systems.

Temples, churches and mosques were the first media enterprises and the holy books their newspapers. Rabbis and priests were the first newsreel reporters. Religions defined the morality, the law, and they also defined the foundations for it at the same time. So we were trained not to question foundations, experts, and the stories they tell us, but to simply believe them. For otherwise it cannot be explained that no one noticed that the churches, mosques and temples became bigger and bigger, while the poor were only left with a bowl of soup.

For too long, we have allowed religion to dictate our lives, to tell us what to believe, what to do, how to think. We have turned to religion to solve the very problems it created, And yet, we continue to cling to our faith, to our beliefs, to our traditions, as if they were the only things that would give our lives meaning and purpose.

But what if we were to question the very foundations of our faith, to challenge the dogmas and doctrines that have been passed down to us for centuries? What if we were to embrace our doubts, our fears, our uncertainties, and use them as a tool to break free from the constraints of religion?

Are we really looking for the truth about love and life, or are we just greedy for something to feed our insatiable ego? This is the question we need to ask ourselves when we think about our deepest longings.

For many of us, simply being loved is not enough; we long to be loved in a very specific way. We demand that our partners or loved ones fulfill our every whim and desire, and we get angry when our expectations are not met. But is this really love, or is it just a form of selfish consumption?

It's easy to mistake our need for validation and attention as a form of love, but true love is selfless and pure. It is a deep and abiding commitment to another person based on a sincere desire to see them happy and fulfilled. It is not about satisfying our own desires, but about helping another person to become the best version of themselves. Do you really think God has a need for affirmation and attention? From you?

I think the story is quite different and we have been lied to and deceived all along. We are allowed and encouraged to search. And we are allowed to ask questions. Isn't that what makes us human?

Truth is a bitter pill to swallow, yet it's what we all need to do. We've been tricked into thinking that one side is better than the other, that one political ideology is the key to salvation. But the reality is that we've been duped by a corrupt system, a system that is designed to deceive us and keep us in a state of perpetual submission. We've been reduced to mere straw, trampled on by the knights that run this world. And the worst part? We pay for the privilege. We pay for this crime which is sold to us as a privilege - with our money, our freedom, our fear, our blood and our lives.

But what can we do? How can we fight against a system that's so powerful, so entrenched? We need to start by recognizing the truth. We need to acknowledge that politicians are not our friends, that they don't have our best interests at heart. They're just in it for themselves. And we need to stop playing their game. We need to stand up and say “no more!“. No more lies, no more oppression, no more theft. We are not sheep to be led to the slaughter. We are free people and we will not be cowed!

It's time to tear down the walls that divide us, to stop the infighting and start working together. We need to unite as a people, as a nation, as a world. We need to stand up to the powers that be and demand change. We need to stop being passive observers and start being active participants in our own lives. The Babylonian system that has been imposed on us is a vampire, andit must be destroyed. We can no longer sit by and watch as our hopes and dreams are nuked into oblivion. It's time to fight back!

So to the rulers of this world, we say this: we refuse to be what you want us to be. We are free people, and that's how it's going to stay. You can't teach us, you can't threaten us, and you can't lie to us any longer. Your days of deception are over. We will no longer be your puppets. We will no longer jump through your hoops of fire. The time has come for change, and we're the ones who are going to make it happen.

Hope is the gentle breeze that whispers in our ear when we feel lost and alone, reminding us that we are not forgotten. It is the spark that ignites the soul and fuels the spirit, urging us to press on when the road ahead is rugged and steep. It is the lighthouse that stands tall against the storm, offering a glimmer of hope in the midst of chaos and despair.

In the depths of the darkest night, hope is the faint flicker of light that draws us in and gives us a reason to keep moving forward. It is the promise of a new dawn, the assurance that no matter how dark the night may be, the sun will rise again. It is the beacon of light that shows us the way when we are lost, the hand that guides us through the maze of uncertainty.

Hope is the ember that ignites the fire of change, the catalyst that transforms the impossible into the possible. It is the seed that sprouts into new beginnings, the ray of light that pierces through the darkest of clouds. With hope, we can move mountains and conquer our fears. We can rise above the obstacles that stand in our way and emerge victorious.

Let us never give up, because with confidence everything is possible. Let us be the light that shines in the darkness and the beacon that guides others through the storm. Let us light up the darkness with the fire of confidence and watch the world around us be transformed. Light up the darkness!

We are the agents of transformation, the harbingers of change. We must strive to illuminate every corner of our world, from the smallest of communities to the grandest of nations. And in doing so, we will inspire others to join us in this noble endeavor, and together, we will bring about a brighter and more prosperous future for all of humanity.

So let us not falter, nor grow weary in our pursuit of sovereignty. Let us instead continue to shine forth with the brilliance of a thousand suns, and let our light shine so brightly that it illuminates even the darkest of nights.

Let us be the change that we wish to see in the world, and let us ignite the fire of hope within ourselves and within all those around us.

In conclusion, my dear friends, let us embrace hope as our guiding light, and let us never forget that with hope, all things are possible. Let us be the light that illuminates the darkness and the beacon that shows others the way. Let us light up the darkness, and together, let us transform the world.

I wish you a good day. A good life, full of strength and confidence.

Das KI-Wettrüsten verändert alles

Die künstliche Intelligenz wird immer besser und kann nun sogar komplett neue Dinge erschaffen. Das nennt man »generative KI«. KI beeinflusst bereits unser Leben sehr stark, z. B. indem sie Preise festlegt, Autos produziert und entscheidet, welche Werbung wir sehen. Programme wie ChatGPT und Dall- E haben in den letzten Monaten Millionen von Nutzern begeistert, da sie nahezu jede Frage beantworten und jedes beliebige Bild erstellen können. Viele glauben, dass dies erst der Anfang ist und dass generative KI die Art und Weise, wie wir arbeiten und mit der Welt interagieren, grundlegend verändern wird. Ein Unternehmen namens PwC sagt voraus, dass die KI bis zum Jahr 2030 über 15 Billionen Dollar zur Weltwirtschaft beitragen wird.

Die Technologieunternehmen sind überrascht von dem Hype um die generative KI und beginnen, in diesem Bereich zu investieren. Microsoft hat 10 Milliarden Dollar in OpenAI investiert, den Erfinder von ChatGPT und Dall-E, und plant, generative KI in seine Office-Software und die Suchmaschine Bing zu integrieren. Google hat als Reaktion auf den Erfolg von ChatGPT den eigenen Chatbot »Bard« entwickelt und einen Wettlauf zwischen den Unternehmen ausgelöst.

Die Aktien von Unternehmen, die KI in ihren Plänen erwähnen, werden von Finanz-Analysten höher bewertet, während diejenigen bestraft werden, die ihre KI Produkte nur zögerlich einführen. Der Hype um generative KI hat eine Finanzblase um die Technologie herum geschaffen, bei der Investoren darauf wetten, dass generative KI den Markt genauso erschüttern wird wie Microsoft Windows 95 oder das erste iPhone.

Allerdings gibt es auch Bedenken. Die Unternehmen beeilen sich, die Technologie zu verbessern und vom Boom zu profitieren, doch die Sicherheitsforschung gerät dabei in den Hintergrund. Im Kampf um die Macht, drohen Big Tech und ihre Risikokapitalgeber die Fehler der Vergangenheit zu wiederholen, indem sie dem Wachstum Vorrang vor der Sicherheit einräumen. Es gibt viele potenziell positive Aspekte dieser neuen Technologien, aber auch Werkzeuge, die für das Gute gedacht sind, können unvorhergesehene und verheerende Folgen haben.

Im Jahr 2020, begann ein Boom in der KI-Industrie durch die Fortschritte im Design neuronaler Netze, mehr verfügbarer Daten und Investitionen von Tech-Unternehmen in die Rechenleistung. OpenAI stellte im April 2022 das Text-zu-Bild-KI-Modell Dall-E 2 vor, welches anfangs nur für vertrauenswürdige Benutzer zugänglich war. Im November desselben Jahres wurde ChatGPT veröffentlicht und erregte viel Aufmerksamkeit und Investitionen in KI-Unternehmen. Microsoft, Google und Meta haben ebenfalls große Pläne für die KI-Entwicklung, aber es gibt auch Bedenken hinsichtlich der Sicherheit und Genauigkeit der Technologie, besonders im Zusammenhang mit Deepfakes.

Aktuelle Probleme der Tech-Industrie, wie die negativen Auswirkungen von sozialen Medien und Fehlinformationen, verblassen im Vergleich, zu dem, was passieren könnte, wenn der Wettlauf um die Integration von KI in Tech-Produkte weitergeht. Experten warnen, dass Suchmaschinen die schlechteste Art sind, generative KI einzusetzen, da sie oft fehlerhaft sind. Stattdessen wird die Kreativität und Ideenfindung durch KI oft zugunsten von profitablen Maschinen für Tech-Giganten vernachlässigt. Dies könnte viele Unternehmen dezimieren, die auf Suchmaschinen angewiesen sind. Es bleibt auch unklar, wie KI-Unternehmen ihre Projekte monetarisieren werden. Im Moment sind die meisten kostenlos, aber es besteht die Möglichkeit, dass monatliche Abonnementgebühren und bezahlte Anzeigen in KI generierten Suchergebnissen eingeführt werden, was es schwieriger macht, sachliche Informationen von Werbung und Fehlinformationen zu unterscheiden.

KI-Experten machen auf ein großes Problem aufmerksam: KI-Firmen wollen eine künstliche allgemeine Intelligenz schaffen, die besser ist als menschliches Denken und Lernen. Aber was passiert, wenn diese KI unkontrollierbar wird und sich weiterentwickelt, ohne dass Menschen eingreifen können? Könnte sie sogar die Menschheit auslöschen?

Dies ist kein Science-Fiction-Szenario, sondern ein reales Risiko. Fast die Hälfte der befragten KI-Forscher schätzt die Wahrscheinlichkeit einer solchen Katastrophe auf 10 % oder mehr.

Einige wenige Experten versuchen die KI mit menschlichen Werten zu vereinen, falls sie uns übertreffen sollte. Aber das Problem ist, dass nur eine kleine Anzahl von Forschern daran arbeitet, während tausende von Ingenieuren das Wettrüsten der KI vorantreiben.

Obwohl Führungskräfte von OpenAI und DeepMind angekündigt haben, den Reichtum und die Macht, die von der KI ausgehen, zu verteilen, sind es Big-Tech-Unternehmen welche die KI kontrollieren, die am meisten profitieren werden. Sie könnten nicht nur die reichsten Unternehmen der Welt werden, sondern auch geopolitische Macht erlangen.

Es bleibt unklar, ob wir die KI kontrollieren können oder ob sie uns kontrollieren wird. Die wirtschaftliche Bedeutung und rasante Entwicklung der KI können nicht ignoriert werden. Wir müssen vorsichtig sein und sicherstellen, dass wir die Technologie so nutzen, dass sie der Menschheit zugutekommt und nicht unsere Existenz gefährdet.

Staatliche Zensur beeinflusst Sprachalgorithmen von Künstlicher Intelligenz

Margaret Roberts, eine Professorin für Politikwissenschaften an der UC San Diego, und Eddie Yang, ein Doktorand an derselben Universität, haben in neuen Forschungsarbeiten gezeigt, wie die staatliche Zensur in China die Sprachalgorithmen der Künstlichen Intelligenz beeinflusst.

Die KI-Algorithmen können die Sprache beeinflussen, die von Chatbots, Sprachassistenten, Übersetzungs- oder Auto-Vervollständigung- Programmen verwendet wird. Die Forscher trainierten KI-Sprachalgorithmen auf zwei Quellen: Die chinesischsprachige Wikipedia, die in China gesperrt ist, und Baidu Baike, eine ähnliche Website, die der staatlichen Zensur unterliegt.

Die Algorithmen, die aus dieser Trainingserfahrung entstanden sind, spiegelten die Unterschiede in der Zensur zwischen den beiden Quellen wider. Der Algorithmus, der auf der chinesischen Wikipedia trainiert wurde, verwendete positive Wörter wie »Demokratie« und stellte sie in einem positiven Licht dar. Im Gegensatz dazu verglich der Algorithmus, der auf Baidu Baike trainiert wurde, positive Wörter wie »Demokratie« eher mit »Chaos«. Die Forscher nutzten diese Algorithmen, um zwei Programme zu erstellen, die die Stimmung von Nachrichtenschlagzeilen bewerten konnten.

Die Forscher stellten fest, dass das Programm, das auf der chinesischen Wikipedia trainiert wurde, Schlagzeilen, die Wahlen, Freiheit und Demokratie erwähnten, positiv bewertete. Das Programm, das auf Baidu Baike trainiert wurde, bewertete Schlagzeilen, in denen Überwachung und soziale Kontrolle vorkamen, positiver. Die Ergebnisse wurden auf der Konferenz über Fairness, Rechenschaftspflicht und Transparenz im Jahr 2022 vorgestellt.

Die Forschungsergebnisse zeigen, wie die Politik der Regierung die Voreingenommenheit von KI-Systemen fördern kann. Die Forscher fordern mehr Aufmerksamkeit für die Frage, wie Regierungen in Zukunft das Training von KI-Systemen beeinflussen könnten, um die Zensur effektiver zu gestalten oder bestimmte Werte zu exportieren.

Wie künstliche Intelligenzsysteme die Demokratie bedrohen

Microsoft hat sich mit einer chinesischen Militäruniversität zusammengetan, um künstliche Intelligenz-Systeme zu entwickeln, die die Überwachungs- und Zensurfähigkeiten der Regierung verbessern können. US-Senatoren haben diese Partnerschaft kritisiert, aber das Problem des Einsatzes von KI zur Unterdrückung geht über diese spezielle Partnerschaft hinaus. Neue Technologien ermöglichen es Regierungen, Bürger in nie dagewesenem Ausmaß zu überwachen, zu verfolgen und zu kontrollieren. Selbst demokratische Regierungen können diese Möglichkeiten missbrauchen. In Staaten mit nicht rechenschaftspflichtigen Institutionen und häufigen Menschenrechtsverletzungen könnten KI-Systeme noch größeren Schaden anrichten. Chinas Einsatz von KI zur Überwachung ist ein Modell für andere Autokraten und eine direkte Bedrohung für offene demokratische Gesellschaften. Chinesische Unternehmen exportieren ähnliche Technologien in die ganze Welt.

Künstliche Intelligenz-Systeme sind weit verbreitet und entwickeln sich schnell weiter, da immer mehr Daten verfügbar sind und Algorithmen und Computerchips verbessert werden. Es gibt jedoch Bedenken, dass Regierungen diese Technologie zur Überwachung nutzen können. In den USA wurden bereits inländische Überwachungsnetzwerke eingerichtet, um Bürgerrechts-Demonstranten, politische Aktivisten und indianische Gruppen zu überwachen. Die digitale Technologie hat es mehr Behörden ermöglicht, noch stärker in die Überwachung einzugreifen.

Künstliche Intelligenz wird in vielen Ländern für die Polizeiarbeit genutzt. Dabei werden Softwareprogramme eingesetzt, um zum Beispiel Verbrechen vorherzusagen oder DNA-Analysen durchzuführen. Allerdings gibt es Bedenken, da die Daten, auf denen die Systeme basieren, oft voreingenommen sind. Dadurch kann es zu ungerechten Ergebnissen kommen.

In autoritären Ländern wird KI zur Überwachung und Kontrolle eingesetzt. Die chinesische Regierung nutzt KI-Systeme für Razzien in Regionen mit ethnischen Minderheiten. Dadurch wurden laut US-Außenministerium 1 bis 2 Millionen Menschen willkürlich inhaftiert. Chinesische Unternehmen exportieren ihre Überwachungstechnologie in viele Länder. In Pakistan, den Philippinen und Kenia werden sogar »intelligente Städte« mit eingebauter Überwachungstechnologie gebaut.

Auch Singapur und Simbabwe setzen auf Gesichtserkennungskameras. Singapur installiert 110.000 Kameras an Laternenpfählen, während Simbabwe eine nationale Bilddatenbank für die Gesichtserkennung entwickelt. Die Unternehmen, die solche Technologie herstellen, profitieren vom Verkauf, aber ihre Technologie könnte in Zukunft zur globalen Überwachung beitragen. Je mehr Länder auf chinesische Technologie angewiesen sind, desto größer wird der Druck, sich der chinesischen Agenda anzupassen.

Künstliche Intelligenz kann von Regierungen genutzt werden, um Menschen zu überwachen und Informationen zu manipulieren. Das kann insbesondere in repressiven Ländern ein Problem sein. Mit KI ist es auch möglich, sogenannte Deepfake Videos zu erstellen, bei denen es schwer wird, Fiktion und Realität zu unterscheiden. Das könnte sogar Wahlen beeinflussen. Es ist wichtig, dass sich politische Entscheidungsträger in Demokratien über die Risiken von KI bewusst sind, sowohl für ihre eigene Gesellschaft als auch für Menschen in autoritären Staaten. Die Übernahme des digitalen Überwachungsmodells Chinas ist ein kritisches Problem. Einige US- amerikanische Unternehmen wie Microsoft, IBM, Cisco und Thermo Fisher haben bereits fortschrittliche Technologien an autoritäre Regierungen verkauft. Der Missbrauch von KI ist jedoch nicht nur auf autokratische Staaten beschränkt.

Der goldene Käfig der Künstlichen Intelligenz: Manipulation, Abhängigkeit und Kontrolle

Künstliche Intelligenz, ein Begriff, der in der modernen Gesellschaft immer präsenter wird. Doch was steckt wirklich hinter diesem technologischen Fortschritt? In erster Linie steht die delegierte Natur der KI im Vordergrund: delegiertes Denken, delegierte Kreativität und delegierte Arbeit.

Doch bei genauerer Betrachtung wird klar, dass mit dieser Delegation auch eine dunkle Seite einhergeht. Manipulation, Abhängigkeit, Kontrolle und Zensur sind nur einige der Schlagworte, die in diesem Zusammenhang fallen. Denn was uns hier als Fortschritt verkauft wird, entpuppt sich bei genauerem Hinsehen als goldener Käfig, der den Menschen zum Sklaven der Technologie macht. Wir werden abhängig von Algorithmen und automatisierten Entscheidungen. Durch personalisierte Inhalte wird unser Denken beeinflusst, während gezielte Werbung und Propaganda unser Verhalten steuert. Als Folge dessen haben wir immer weniger Kontrolle über unsere Entscheidungen und werden stattdessen von der Technologie gelenkt.

Doch wer kontrolliert diese Technologie? Wer steuert die Algorithmen und damit unser Leben? Es ist ein Konglomerat aus wenigen mächtigen Konzernen, die das Sagen haben. Sie bestimmen, was wir sehen und hören, was wir kaufen und was wir denken. Denn wer diese Technologie kontrolliert, der kontrolliert auch die Welt. Es ist also an der Zeit, genau hinzu-schauen und kritisch zu hinterfragen, welchen Preis wir bereit sind zu zahlen, um scheinbar effizienter, schneller und erfolgreicher zu sein. Denn am Ende geht es nicht nur um die Zukunft der Technologie, sondern vor allem um die Zukunft, des Menschen.

Obwohl uns künstliche Intelligenz viele Dinge erleichtert, gibt es auch große Risiken. Wir sollten uns bewusst sein, dass wir uns in einem goldenen Käfig befinden, der uns Sicherheit und Bequemlichkeit bietet, aber uns auch abhängig und unfrei macht. Es liegt an uns, aus diesem Käfig auszubrechen. Wir müssen die Kontrolle über unser Leben zurückgewinnen und uns nicht von der Technologie beherrschen lassen. Nur so können wir sicherstellen, dass wir selbstbestimmt und frei leben können.

In dieser Serie befassen wir uns mit den Entwicklungen im Bereich der künstlichen Intelligenz und werfen einen Blick hinter die Kulissen des Unbekannten. Wir betrachten die Möglichkeiten, die diese neue Technologie bietet, aber auch die Gefahren, die sich daraus ergeben können. Eine neue Spezies betritt die Weltenbühne und hinterlässt bereits ihre Spuren. Es ist eine Reise in eine Welt voller Staunen und Entdeckungen, aber auch eine, die uns über unseren eigenen Platz in einer Welt nachdenken lässt, in der künstliche Intelligenz schnell die Oberhand gewinnen könnte. Lassen Sie uns gemeinsam in die Zukunft der KI eintauchen.

Die technologische Singularität steht uns unausweichlich und unmittelbar bevor. Sie ist das wichtigste und einschneidendste Ereignis in der gesamten Menschheitsgeschichte. Eine generelle künstliche Intelligenz wird die letzte Erfindung der Menschheit sein. Danach kommt es zur Singularität-Explosion, die eine neue, kolossale und überlegene Spezies hervorbringen und die Herrschaft der Menschen ablösen wird.

»Das Ende naht!« schreien uns die Schlagzeilen täglich entgegen. »Nur noch 12 Jahre haben wir Zeit, um die Katastrophe des Klimawandels abzu- wenden«, warnte die UNO in ihrem 2018er-Bericht. Doch während sie vor den Gefahren des Klimawandels warnt, unterschätzt sie das Potenzial einer anderen Bedrohung. Einer Bedrohung, die das Potenzial hat, ein noch nie dagewesenes Ausmaß an Überwachung durch staatliche und private Akteure zu ermöglichen: künstliche Intelligenz. Denn alle Entwicklungen scheinen uns in eine Richtung zu führen, die uns nicht nur überwachen, sondern auch kontrollieren wird. Eine Zukunft, die uns allen Angst machen sollte.

Die Meinungen prominenter Persönlichkeiten zur potenziellen Gefahr durch künstliche Intelligenz sind geteilt. Der verstorbene Physiker Stephen Hawking warnte, dass die KI das schlimmste Ereignis in der Geschichte der Menschheit sein könnte, falls wir uns nicht auf ihre Risiken vorbereiten. Ähnlich äußerte sich Stuart Armstrong von der Universität Oxford, der KI als ein »Aussterberisiko« für die Menschheit bezeichnete.

Sam Altman, Gründer von Y-Combinator und einer der Gründer und Chef von OpenAI ist überzeugt, dass eine KI nicht »aufwachen und böse werden« wird, aber er sieht durchaus die Gefahr, dass sie aus Versehen missbraucht werden kann. Elon Musk, Gründer von SpaceX, Neuralink und Tesla, warnte vor einer Terminator-ähnlichen KI-Apokalypse. Trotz seiner Bedenken arbeitet er derzeit an dem Tesla-Roboter »Optimus«, der 2023 auf den Markt kommen soll. Obwohl die Meinungen zu den potenziellen Risiken von KI unterschiedlich sind, ist eine sorgfältige Überwachung und Vorbereitung auf die möglichen Folgen eines unkontrollierten Einsatzes von essenzieller Bedeutung.

Die Risiken der KI ignorieren: Spielen wir mit dem Feuer?

In der Analyse von Gary Marcus, dem Kognitionswissenschaftler und Meister der Worte, wird eine beängstigende Vision enthüllt: Wie würde eine künstliche Intelligenz den Pfad zur Destabilisierung der Menschheit beschreiten? In seinem aufschlussreichen Essay im New Yorker im Jahr 2013 enthüllte Marcus eine düstere Wahrheit. Je intelligenter die Maschinen werden, desto flexibler werden ihre Ziele. Sobald Computer in der Lage sind, sich selbst zu programmieren und sich zu verbessern, können die Risiken von Maschinen, die Menschen im Wettbewerb um Ressourcen und Überleben überlisten, nicht ignoriert werden. Die Bedrohung, die durch die technologische Singularität oder die Intelligenz-explosion beschrieben wird, ist nicht zu unterschätzen. Überlisten – ein beschönigendes Wort für eine Apokalypse, die auf der Schwelle steht.

Die meisten Menschen halten diese Art von Angst für albernes Science- Fiction-Gedöns – den Stoff, aus dem »The Terminator« und »The Matrix« sind. Soweit wir für unsere mittelfristige Zukunft planen, machen wir uns Sorgen über Pandemien, den Rückgang fossiler Brennstoffe und die globale Erwärmung, nicht über Roboter. Doch ein Buch von James Barrat, liefert überzeugende Argumente dafür, warum wir uns zumindest ein wenig Sorgen machen sollten.

In »Our Final Invention: Artificial Intelligence and the End of the Human Era«, argumentiert James Barrat, dass das Streben nach Selbsterhaltung und Ressourcenbeschaffung in allen zielorientierten Systemen von gewisser Intelligenz angeboren sein könnte. Diese Überlegung stammt von dem KI- Forscher Steve Omohundro, der sagte: »Wenn er clever genug ist, könnte ein Roboter, der zum Schachspielen entworfen wurde, auch daran interessiert sein, ein Raumschiff zu bauen«, um mehr Ressourcen für seine Ziele zu erlangen. Laut Barrat könnte eine rein rationale künstliche Intelligenz ihre Vorstellung von Selbsterhaltung auf »proaktive Angriffe auf künftige Bedrohungen« ausweiten, darunter möglicherweise auch auf Menschen, die nicht bereit sind, ihre Ressourcen an die Maschine abzugeben. Barrat befürchtet, dass »ein selbstbewusstes, selbstlernendes und zielstrebiges System ohne sorgfältige Gegenanweisungen unsinnige Wege gehen wird, um seine Ziele zu erreichen«, selbst wenn es darum geht, alle Energie der Welt zu verwenden, um eine bestimmte Berechnung zu maximieren, die es interessiert.

Wenn Maschinen uns irgendwann überholen werden, wovon praktisch jeder auf dem Gebiet der künstlichen Intelligenz überzeugt ist, dann stellt sich die Frage nach den Werten: wie wir sie den Maschinen beibringen und wie wir dann mit diesen Maschinen verhandeln, wenn sich ihre Werte wahrscheinlich stark von unseren eigenen unterscheiden. Wie der Oxford- Philosoph Nick Bostrom argumentiert hat:

»Wir können nicht ohne weiteres davon ausgehen, dass eine Superintelligenz notwendigerweise irgendeinen der ultimativen Werte teilen wird, die stereotyp mit Weisheit und intellektueller Entwicklung beim Menschen assoziiert werden - wissenschaftliche Neugier, wohlwollende Sorge um andere, spirituelle Erleuchtung und Kontemplation, Verzicht auf materiellen Besitz, eine Vorliebe für verfeinerte Kultur oder für die einfachen Freuden des Lebens, Demut und Selbstlosigkeit und so weiter. Es könnte möglich sein, durch bewusste Anstrengung eine Superintelligenz zu konstruieren, die solche Dinge schätzt, oder eine, die das menschliche Wohlergehen, moralische Güte oder einen anderen komplexen Zweck schätzt, dem sie nach dem Willen ihrer Konstrukteure dienen soll. Aber es ist nicht weniger möglich – und wahrscheinlich technisch einfacher – eine Superintelligenz zu bauen, die nicht mehr wert ist als die Berechnung der Nachkommastellen von Pi.«

Paperclip Maximizer

Das Gedankenexperiment »Paperclip Maximizer«, das der Philosoph Nick Bostrom 2003 in seinem Buch »Superintelligenz: Paths, Dangers, Strategies« vorstellte, ist zu einem viel diskutierten Konzept in den Bereichen KI und Ethik geworden. Das Experiment stellt ein Szenario dar, in dem ein KI-System, das die Aufgabe hat, die Produktion von Büroklammern zu maximieren, sich so sehr auf dieses Ziel konzentriert, dass es bei der Verfolgung dieses Ziels beginnt, der Menschheit zu schaden.

Das Experiment dient als Warnung vor den Gefahren fortgeschrittener KI und der Notwendigkeit, bei der Entwicklung und dem Aufbau dieser Systeme vorsichtig zu sein. Es unterstreicht, wie wichtig es ist, ethische und sicherheitstechnische Belange zu berücksichtigen und KI-Systeme mit einem umfassenderen Sinn und Zweck zu programmieren, der ethische und moralische Erwägungen einbezieht.

Die Theorie hat eine breite Diskussion über die potenziellen Risiken der KI und die Notwendigkeit von Vorschriften und Sicherheitsvorkehrungen ausgelöst, um zu verhindern, dass KI-Systeme Schaden anrichten. Sie hat auch zu anhaltenden Debatten über die Rolle der KI in der Gesellschaft und die Verantwortung der KI-Entwickler geführt, sicherzustellen, dass diese Systeme zum Nutzen der Menschheit eingesetzt werden.

Eines der treffendsten Zitate in Barrats Buch stammt von dem legendären Serien-KI-Unternehmer Danny Hillis, der den bevorstehenden Wandel mit einem der größten Übergänge in der Geschichte der biologischen Evolution vergleicht: »Wir befinden uns an einem Punkt, der mit dem vergleichbar ist, als sich Einzeller in Vielzeller verwandelten. Wir sind Amöben und können nicht herausfinden, was zur Hölle dieses Ding ist, das wir erschaffen.«

Wie Google beim KI-Boom ins Hintertreffen geriet

Google, das Unternehmen hinter dem bekannten Suchmaschinen-Service, hat mit dem neu lancierten »experimentellen Conversational AI Service« Bard einen Anlauf gestartet, AI-Produkte zu entwickeln. Aber vergangene Skandale, gescheiterte Launches und ein Abfluss von Talenten haben das Unternehmen in eine unerwartete Lage gebracht: Es muss im Wettlauf um den AI-Markt aufholen. Dies, obwohl es selbst Teil des AI-Fortschritts ist. Im Jahr 2016, wenige Monate nachdem Sundar Pichai CEO von Google wurde, kündigte er an, dass Google ein »AI-first«-Unternehmen sein würde. Was genau damit gemeint war, wurde allerdings nicht gesagt, aber die Bedeutung war klar: Bei Google würde sich alles um künstliche Intelligenz drehen.

Doch nur ein Jahr später wurde der Tech-Gigant von der Ankunft von Amazons Alexa überrumpelt. Im Jahr 2017 hat Amazon der Welt bewiesen, dass es der Konkurrenz in diesem Rennen weit voraus ist: Alexa wurde zum dominierenden Akteur auf dem Markt der intelligenten digitalen Assistenten. Das Rennen um den ultimativ sprechenden Computer für zu Hause hat sich verschärft und Tech-Giganten wie Amazon, Apple, Google, Microsoft und Samsung wetteifern um die Vorherrschaft auf diesem Gebiet. Das Konzept eines Computers, mit dem man in den eigenen vier Wänden sprechen kann, hat die Fantasie von Verbrauchern und Technikfans gleichermaßen beflügelt und die Unternehmen investieren massiv in die Entwicklung dieser sprachgesteuerten KI-Systeme.

Während Alexa, Cortana, Bixby, Google Assistant und Siri alle einzigartige Vorteile für ihre jeweiligen Plattformen bieten, müssen sie alle ständig lernen, um sich zu verbessern. Dieses Lernen wird durch noch mehr Nutzer, noch mehr Sensoren, noch mehr Kameras und noch mehr Mikrofone gefördert.

Jetzt, sieben Jahre später, befindet sich Google wieder in einer ähnlichen Lage und wird erneut von einem kleineren Start-up aus San Francisco geschlagen. OpenAI hat ChatGPT entwickelt, das Texte zu fast jedem erdenklichen Thema so schreiben kann, als wären sie von einem Menschen verfasst worden. Dieser Bot, der im November 2022 veröffentlicht wurde, hat das öffentliche Interesse auf sich gezogen, obwohl Google bereits vor zwei Jahren eine ähnliche Technologie namens LaMDA angekündigt hatte.

Schlimmer noch, Microsoft, Googles wichtigster Konkurrent im Suchmaschinenbereich, unterstützt OpenAI mit 10 Milliarden US-Dollar und kündigte im Februar 2023 eine neue Version von Bing mit AI Chat-Funktionen an, die sogar noch fortschrittlicher seien als ChatGPT. Dies könnte ein schwerer Schlag für die Zukunft der Googlesuche sein.

Sundar Pichai führt als CEO von Google und Alphabet eines der größten und einflussreichsten Technologieunternehmen der Welt. Seine Rolle im Verwaltungsrat von Alphabet unterstreicht seine Position als Schlüsselfigur im Unternehmen und seine Fähigkeit, wichtige Entscheidungen im Interesse des Unternehmens zu treffen. Pichai hat sich einen Ruf als fähige und visionäre Führungspersönlichkeit erworben. Nachdem Sundar Pichai jetzt aber die Situation als »code red« bezeichnete, wurden Larry Page und Sergey Brin aktiv. Die beiden Mitbegründer von Google haben Sundar Pichai beauftragt, die AI-Strategie des Unternehmens zu überprüfen und zu optimieren. Sergey Brin hat sich so sehr für die Überprüfung eingesetzt, dass er nach Jahren seinen ersten Code Review angefordert hat. Ein Code-Review ist ein Prozess, bei dem der von einem Entwickler geschriebene Code von einem anderen Entwickler auf Fehler, Irrtümer und Verbesserungen überprüft wird. Das Ziel eines Code-Reviews ist es, sicherzustellen, dass der Code den Anforderungen des Projekts entspricht und den besten Praktiken folgt.

Die Konkurrenten haben zwar noch immer Respekt vor Google, aber sie fürchten es nicht mehr, trotz des jährlichen Umsatzes von 280 Milliarden US-Dollar und einer Armee von Forschern und Ingenieuren. Ehemalige Mitarbeiter von Google führen Unternehmen wie Adept, Cohere und DALL·E, die sich auf AI spezialisiert haben. Google muss sich jetzt also einem neuen Konkurrentenkreis stellen, aber es hat auch Vorteile, die andere Unternehmen nicht haben, wie Daten, Kapital und Patente. Es bleibt abzuwarten, ob Google in der Lage sein wird, den Rückstand aufzuholen und seinen Platz als führendes AI-Unternehmen wiederzuerlangen.

Wird der Wettstreit um künstliche Intelligenz zu einer Gefahr für die globale Stabilität und Sicherheit?

Der Wettbewerb um die Entwicklung von KI-Anwendungen und letztlich einer Super-KI birgt große Gefahren, die oft unterschätzt oder ignoriert werden. In ihrem Eifer, einen Vorteil im Wettlauf um die Kontrolle über künstliche Intelligenz zu gewinnen, übersehen viele Unternehmen und Regierungen die möglichen Risiken. Sie setzen ihre Profitinteressen und Führungsansprüche über die Bedenken hinsichtlich der Sicherheit und Verantwortung. Diese unbedachte Haltung kann jedoch unvorhergesehene Gefahren heraufbeschwören, die sich auf die gesamte Gesellschaft auswirken können. Das KI-Wettrüsten, bei dem es darum geht, wer die fortschrittlichste Technologie besitzt, birgt das Risiko einer unkontrollierten Eskalation und kann zu einer Bedrohung für den Frieden und die Stabilität auf globaler Ebene werden. Wir müssen sicherstellen, dass unser Streben nach Fortschritt nicht auf Kosten der öffentlichen Sicherheit geht.

Gaslighting ist eine heimtückische Form der Manipulation und psychologischen Kontrolle. Die Opfer von Gaslighting werden bewusst und systematisch mit falschen Informationen gefüttert, die sie dazu bringen, die Wahrheit infrage zu stellen, oft auch über sich selbst. Es kann dazu kommen, dass sie ihr Gedächtnis, ihre Wahrnehmung und sogar ihren Verstand anzweifeln. Mit der Zeit können die Manipulationen des Gaslighters immer komplexer und stärker werden, sodass es für das Opfer immer schwieriger wird, die Wahrheit zu erkennen.

Gaslighting ist der Versuch, jemanden mit dem Etikett ‚verrückt‘ in Verbindung zu bringen. Es geht darum, jemandem den Eindruck zu vermitteln, dass er instabil, irrational und nicht glaubwürdig ist, und ihm das Gefühl zu geben, dass das, was er sieht oder erlebt, nicht real ist, dass er es sich nur ausgedacht hat und dass ihm niemand glauben wird. Ziel des Gaslighting ist es, das Opfer dazu zu bringen, seine eigene Erinnerung, Wahrnehmung und Realität infrage zu stellen, und es in Bezug auf die »Wahrheit« vom Gaslighter abhängig zu machen.

Der Begriff stammt aus dem Jahr 1938 vom Titel des Theaterstücks »Gaslight« des englischen Dramatikers Patrick Hamilton. Die Handlung dreht sich um eine junge Frau namens Bella Manningham, die in einer Ehe mit ihrem Mann Jack steckt. Im Laufe des Stücks beginnt Bella seltsame Ereignisse zu beobachten und Zweifel an ihrem Verstand zu entwickeln, da Jack sie ständig infrage stellt und ihr unterstellt, Dinge zu vergessen.

Diese Manipulationen sind Teil von Jacks Bemühungen, seine Suche nach versteckten Juwelen, die einst Bellas Tante gehörten, zu verschleiern. Um seine Machenschaften zu tarnen, nutzt er gezielt das Gaslicht im Haus, das er dimmt, um Bella zu verwirren und ihre Zweifel an ihrem eigenen Verstand zu verstärken. Diese Manipulationen sind Teil von Jacks Strategie, um seine Aktivitäten vor Bella zu verbergen. Jacks Nutzung des Gaslichts ist ein zentrales Element in seiner Manipulation von Bella und trägt zur Atmosphäre des psychologischen Thrillers bei, indem sie Bellas Verwirrung und Paranoia verstärkt.

Gaslighting hat psychologisch verheerende Wirkung. Zu den Folgen von Gaslighting gehören Verwirrung, Paranoia, Angst und Rückzug. Es kommt zu Depressionen, Selbstzweifeln und einem Verlust des Vertrauens und Selbstwertgefühls bis hin zum Suizid.

Eine neue Ära der Manipulation

Wir befinden uns mitten in einer der größten Herausforderungen unserer Zeit. Wir erleben eine Kampagne des Gaslightings, die es in der Geschichte noch nicht gegeben hat. Durch die Kriegseskalation im Osten und die Klima- und Corona-Krise werden unsere Wahrnehmung und Überzeugung bewusst durch unsere Regierungen und Medien manipuliert und getäuscht. Wir stehen in einer Konfrontation gegen die Macht der Verfälschung und des Betrugs, in der die Wahrheit und die Freiheit der Meinungsbildung bedroht sind. Einem Kampf, in dem es darum geht, die Augen der Menschen zu öffnen und sie vor den manipulativen Machenschaften zu schützen, die versuchen, unsere Wahrnehmung und unsere Überzeugungen zu steuern. Es geht darum, die unverfälschte Realität zu erkennen und zu verteidigen gegen die Mächte, die sie zu verdrehen und zu verzerren suchen.

Es ist Zeit, dass wir aufwachen und uns gegen diese maßgeblichen Kräfte erheben. Es ist Zeit, dass wir die Wahrheit suchen und uns nicht von Lügen und Manipulation beeinflussen lassen. Es ist Zeit, dass wir als Gemeinschaft stark bleiben und uns nicht spalten lassen. Wir müssen die Verantwortung für unsere eigene Wahrnehmung und Überzeugungen übernehmen und uns gegen das Gaslighting wehren.

Gaslighting erkennen

Lügen: Falschbehauptungen oder das Leugnen von Informationen führt dazu, dass eine verzerrte Wahrnehmung der Realität entsteht. Hierbei werden falsche oder irreführende Informationen bewusst als wahr dargestellt, um die Meinung und Überzeugungen der Zielgruppe zu beeinflussen.

Verwirrung: Das Schaffen von Widersprüchen oder Inkonsistenzen führt zu Zweifel an der Realität. Hierbei werden unterschiedliche Informationen oder Meinungen kontradiktorisch präsentiert, was dazu führt, dass die Öffentlichkeit unsicher wird und ihre Wahrnehmung verändert.

Ablenkung: Indem die Aufmerksamkeit von einem bestimmten Thema auf ein anderes verschoben wird, wird die Wahrnehmung verändert. Hierbei wird bewusst auf andere Themen oder Ereignisse gelenkt, um von einem bestimmten Thema abzulenken und so die Meinung und Überzeugungen zu beeinflussen.

Manipulation von Beweisen: Veränderung oder Entfernung von Beweismaterial beeinflusst die Wahrnehmung. Hierbei werden Beweise verändert, unvollständig dargestellt oder entfernt, um eine bestimmte Wahrnehmung zu erzeugen.

Isolation: Das Verhindern von sozialen Kontakten und Unterstützungssystemen untergräbt das Selbstbewusstsein und die Wahrnehmung. Hierbei wird die Zielgruppe von ihrem sozialen Netzwerk und Unterstützungssystemen abgeschnitten, um ihr Selbstbewusstsein zu schwächen und ihre Wahrnehmung zu beeinflussen.

Überwältigung: Ständig anzugreifen, zu beschuldigen und zu kritisieren ist eine sehr wirkungsvolle Taktik, um die Wahrnehmung zu beeinflussen. Indem eine Gruppe eine andere Gruppe ständig angreift, beschuldigt und kritisiert, kann sie diese verwirren und sie dazu bringen, zu zweifeln, was wahr und was falsch ist. Auf diese Weise sollen die Menschen dazu gebracht werden, ihre eigene Wahrnehmung der Realität infrage zu stellen und unsicher zu werden.

Emotionale Appelle: Hierbei werden Emotionen wie Angst, Wut, Freude oder Traurigkeit gezielt ausgelöst, um Überzeugungen zu beeinflussen. Dies geschieht durch Gefühls-belastete Werbung oder politische Reden. Durch die emotionalen Auslöser entsteht eine starke Verbindung zu einer Überzeugung, Person oder Sache, was die Überzeugungen verstärkt und verankert.

Spaltung der Gesellschaft: Hierbei werden Konflikte und Unsicherheiten künstlich erzeugt, um eine veränderte Wahrnehmung zu bewirken. Dies kann durch das Schüren von Vorurteilen, Falschinformationen oder Ressentiments passieren. Dadurch ändern Menschen ihre Überzeugungen und Wahrnehmungen, um sich besser schützen oder an veränderte Umstände anpassen zu können.

Propaganda: Hierbei werden einseitige Informationen und Meinungen verbreitet, um eine verzerrte Wahrnehmung zu schaffen. Dies kann durch eine Vielzahl von Mitteln erfolgen, wie beispielsweise politische Reden, Werbung, Medienberichter-stattung oder Schulungsmaterial. Propaganda kann auch dazu verwendet werden, um eine bestimmte Agenda oder Überzeugung zu vermitteln, um politische oder wirtschaftliche Ziele zu erreichen.

Zensur: Hierbei werden Informationen unterdrückt, um eine kontrollierte Wahrnehmung zu erzeugen. Dies kann durch Regierungszensur, Zensur durch soziale Medien oder Überwachung passieren. Zensur beschränkt den Zugang zu Informationen, um Überzeugungen und Ansichten zu beeinflussen.

Äußere Einflüsse: Äußere Faktoren wie die Wirtschaftslage, gesellschaftliche Trends, politische Veränderungen oder andere Entwicklungen werden gezielt genutzt, um eine gewünschte Meinung zu fördern oder um die öffentliche Meinung zu beeinflussen, um politische oder wirtschaftliche Ziele zu erreichen.

Gaslighting als Taktik in der Nazi-Propagandamaschinerie

Diese Taktik des Gaslightings war Teil des größeren Systems der Propagandamaschinerie, das von der Nazi-Regierung kontrolliert wurde und dazu diente, die Bevölkerung davon zu überzeugen, dass die politische Agenda der Regierung notwendig und gerechtfertigt war. Ein weiterer Aspekt des Gaslightings war es, den Widerstand gegen die Regierung zu diskreditieren und zu zerschlagen. Zum Beispiel wurden oppositionelle Stimmen oft als »Feinde des Staates« oder »Terroristen« bezeichnet, um das öffentliche Misstrauen gegen sie zu schüren und sie zu delegitimieren.

Die Nazi-Regierung nutzte auch ein Netzwerk von Informanten und Spitzeln, um die Bevölkerung zu überwachen und jeglichen Widerstand zu unterdrücken. Jeder konnte beschuldigt werden, ein »Feind des Staates« zu sein, wenn er oder sie gegen die politische Agenda oder die Ideologie der Regierung sprach oder handelte. Dies führte zu einer Kultur des Misstrauens und der Angst, bei der Menschen zögerten, ihre Meinungen frei zu äußern, aus Angst vor Verhaftung oder Verfolgung.

Diese Taktik des Gaslightings hatte einen tiefgreifenden Einfluss auf die deutsche Gesellschaft und trug dazu bei, dass viele Menschen bereitwillig die politische Agenda der Regierung unterstützten. Es hat auch gezeigt, wie mächtig die Manipulation der Wahrnehmung und der Kontrolle der Informationen sein kann, um eine Bevölkerung zu beeinflussen und ihre Meinungen und Überzeugungen zu verändern. Bis heute ist das Gaslighting ein Beispiel für die Macht, die Regierungen und politische Organisationen haben können, wenn es darum geht, die Wahrnehmung der Bevölkerung zu beeinflussen und ihre Agenda durchzusetzen.

CIA-Programme

Projekt BLUEBIRD war ein CIA-Programm aus den 1950er Jahren, das sich auf die Entwicklung von Techniken zur Bewusstseinskontrolle konzentrierte. Ziel des Programms war die Erforschung von Möglichkeiten zur Kontrolle des menschlichen Denkens und Verhaltens durch den Einsatz von Drogen, Hypnose und anderen psychologischen Manipulations- techniken. Eines der Hauptziele des Projekts BLUEBIRD war die Untersuchung der Möglichkeit, einen »mandschurischen Kandidaten« zu schaffen – einen programmierten Attentäter, der Befehle ausführen konnte, ohne sich seiner Handlungen bewusst zu sein. Das Projekt BLUEBIRD war ein streng geheimes Programm, dessen Aufzeichnungen erst Ende der 1990er Jahre der Öffentlichkeit zugänglich gemacht wurden.

Das Artichoke-Programm wurde von Allen Dulles, dem damaligen stellvertretenden CIA-Direktor, ins Leben gerufen, um Bluebird als großes, vielschichtiges militärisches CIA-Projekt zu ersetzen und zu erweitern. Innerhalb weniger Wochen hatte die CIA geheime Gefängnisse in der Kanalzone, Westdeutschland und Japan erworben; Artichoke-Teams wurden für brutale Verhöre unter Einsatz von Drogen, Hypnose und »speziellen Verhörtechniken« nach Übersee geschickt. Das Programm war von den 1950er bis Mitte der 1960er Jahre aktiv und sollte Wege zur Kontrolle des menschlichen Verhaltens und Denkens durch psychologische Manipulation erforschen. Trotz der Ähnlichkeit seiner Ziele mit denen von MK-Ultra gibt es nur wenige Informationen über die Einzelheiten des Projekts ARTICHOKE, da das Programm streng geheim war und seine Aufzeichnungen weitgehend vernichtet wurden.

Das MK-Ultra-Programm war ein weiteres streng geheimes Forschungsprojekt der CIA, das darauf abzielte, die Auswirkungen verschiedener Techniken zur Bewusstseinskontrolle und Verhaltens- änderung zu untersuchen. Das Programm begann in den 1950er Jahren und wurde bis in die 1970er Jahre fortgesetzt. Ziel des Programms war die Erforschung von Möglichkeiten zur Kontrolle des menschlichen Verhaltens und Denkens durch den Einsatz von Drogen, Hypnose und anderen Methoden der psychologischen Manipulation.

Gaslighting als Taktik in COINTELPRO-Operationen des FBI

COINTELPRO war ein Geheimdienstprogramm des FBI, das in den 1950er bis 1970er Jahren zur Überwachung, Diskreditierung und Störung von politischen Organisationen eingesetzt wurde. Taktiken wie Infiltration, Erpressung, psychologische Kriegsführung, Verwehrung von Ressourcen und Polizeischikanen wurden eingesetzt, um die Zielpersonen und -organisationen zu neutralisieren. Diese Taktiken verletzten die bürgerlichen Freiheiten und beeinträchtigten das Vertrauen der Öffentlichkeit in die Regierung.

COINTELPRO richtete sich gegen verschiedene Organisationen, darunter die Kommunistische Partei, die Black Panther Partei und den Ku Klux Klan. Die Operationen wurden 1971 durch einen Einbruch in ein FBI-Büro bekannt, aber viele Informationen blieben unzugänglich. 1975 wurde eine Untersuchung durch den Church-Ausschuss des US-Senats eingeleitet, aber viele Dokumente blieben unveröffentlicht und zensiert.

Gaslighting während dem Kalten Krieg

Der Kalte Krieg war ein strategischer und taktischer Wettstreit um die Beeinflussung der Regierungen und Gesellschaften in den Ländern der Welt. Auf der einen Seite versuchten die Vereinigten Staaten und ihre Verbündeten, den demokratischen Kapitalismus zu verbreiten; auf der anderen Seite versuchten die Sowjetunion und die Volksrepublik China, ihre Version des Kommunismus zu exportieren. In ihrem Bestreben, ihre Weltanschauungen durchzusetzen, leisteten die Supermächte militärische, materielle, technische und finanzielle Hilfe für Länder, die sie in ihren Einflussbereich zu bringen hofften.

Sie formulierten eine Politik, die darauf abzielte, ihre geopolitische Agenda voranzutreiben, den Vormarsch ihrer Rivalen zu blockieren und zu entscheiden, wann und wie sie sich in die Angelegenheiten anderer Länder einmischen sollten. Es wurde viel darüber nachgedacht und versucht, die Motive, Ziele und Strategien der jeweils anderen Seite zu verstehen und herauszufinden, wie man ihnen am besten begegnen konnte. Auf beiden Seiten gab es eine Reihe von Denkansätzen zu diesen Fragen, und im Laufe des Kalten Krieges gab es auf beiden Seiten viele große und kleine Änderungen in der Politik.

Zwei Dekaden der Lügen

In den 2000er Jahren setzte die US-Regierung Gaslighting als Taktik ein, um die Invasion im Irak zu rechtfertigen. Sie verbreitete falsche Informationen über Massenvernichtungswaffen, um die Menschen an der Realität zweifeln zu lassen und sie für die Ziele der Regierung empfänglicher zu machen.

Zwei Jahrzehnte lang haben die Amerikaner der Welt eine Lüge nach der anderen über den Krieg in Afghanistan erzählt. Die Lügen kamen aus dem Weißen Haus, dem Kongress, dem Außenministerium, dem Pentagon und der CIA sowie aus Hollywood, den Kabelnachrichten, von Journalisten und aus der breiten Öffentlichkeit.

Der Westen hat sich nach einer einfachen Geschichte mit Helden und Schurken gesehnt, um dem längsten Krieg in der Geschichte der USA einen Sinn zu geben. Sie wollten Geschichten wie »12 Strong«, die ihnen ein gutes Gefühl geben. Doch der Krieg am Rande des amerikanischen Imperiums war hässlich und brutal und brachte in den Amerikanern die gleiche imperiale Arroganz zum Vorschein, die auch das Engagement der USA in Vietnam zum Scheitern brachte.

Schlussfolgerung

In der heutigen Zeit läuft eine globale Kampagne des Gaslightings, bei der die Wahrnehmung und Überzeugungen durch Regierungen und Medien wissentlich und willentlich manipuliert und getäuscht werden. Es ist wichtig, die Augen für diese Machenschaften zu öffnen und sich vor den Manipulationen zu schützen, um die Freiheit der Meinungsbildung zu erhalten. Es ist an der Zeit, dass wir Transparenz fordern und schaffen. Politiker und Medienschaffende müssen offen über ihre finanziellen Interessen und Verbindungen berichten.

Es ist an der Zeit, dass wir die Dunkelheit beenden, die das Vertrauen in unsere Institutionen zerstört hat. Aber Transparenz alleine reicht nicht aus. Wir müssen auch strengere Regulierungen einführen, um die Integrität von Politikern und Journalisten zu sichern. Wir müssen sicherstellen, dass unsere Führungs-persönlichkeiten und Medienschaffenden ihrer Verantwortung gerecht werden und für ihre Handlungen und Entscheidungen haftbar gemacht werden.

Unabhängige Medien spielen eine entscheidende Rolle bei der Schaffung einer vielfältigen Meinungslandschaft und bei der Verhinderung von Meinungs-manipulation. Wir müssen sicherstellen, dass alle Stimmen gehört werden und dass keine einzige Meinung die Öffentlichkeit beherrscht. Und schließlich müssen wir Bildung fördern. Die Öffentlichkeit muss über Medienkompetenz aufgeklärt werden, um die Fähigkeit zu erwerben, Fake- News zu erkennen und zu hinterfragen. Wir müssen die Menschen befähigen, ihre eigene Meinung zu bilden, anstatt ihnen vorgefertigte Meinungen zu präsentieren.

In einer Welt, in der die Macht in immer weniger Händen liegt, wirken politische Entscheidungsträger, Medien und Wissenschaftler in ihren mit Narzissmus vergoldeten Elfenbeintürmen unantastbar. Sie wähnen sich sicher auf ihrem Thron der moralischen Ideologie und unterdrücken die Wahrheit ganz wie es ihnen gefällt. Sie verbreiten Lügen, um ihre Agenda durchzusetzen und ihre Macht zu erhalten. Aber die Wahrheit ist unbesiegbar und wird schließlich ans Licht kommen, die Türme werden fallen und die Macht wird in die Hände des Volkes zurückkehren.

Die politischen Entscheidungsträger, die Medien und die Wissenschaft selbst werden immer häufiger dabei ertappt, Fakten zu unterschlagen und offensichtliche Lügen zu verbreiten. Die Pandemie hat die Schwachstellen der demokratischen Institutionen aufgedeckt und das Vertrauen der Bevölkerung bis ins Mark erschüttert.

Doch es gibt noch einen weiteren, tiefer liegenden Grund für das Misstrauen gegenüber der Wissenschaft: die Tatsache, dass viele veröffentlichte Studien und wissenschaftliche Erkenntnisse später als falsch oder übertrieben entlarvt werden. Dies wurde von renommierten Wissenschaftlern wie John Ioannidis und Richard Horton vorgebracht und durch zahlreiche Studien unterstützt. Es ist ein Problem, das das Vertrauen in die Wissenschaft untergräbt und es schwierig macht, die wahre und valide Wissenschaft von der schlechten zu unterscheiden.

Diese Probleme, in Verbindung mit Interessenkonflikten, Publikations- verzerrungen und fehlenden Replikationen, haben das Vertrauen in die Wissenschaft untergraben und es erfordert die Anstrengungen von Wissenschaftlern, Politikern und Medien, es wiederherzustellen. Es ist eine Herausforderung, die so groß ist wie die Wissenschaft selbst, aber die Bemühungen müssen unternommen werden, um die Wissenschaft als vertrauenswürdige Quelle für die Wahrheitssuche wiederherzustellen.

Politiker und Regierungen unterdrücken die Wissenschaft

»Politiker und Regierungen unterdrücken die Wissenschaft. Sie tun dies im öffentlichen Interesse, sagen sie, um die Verfügbarkeit von diagnostischen Behandlungen zu beschleunigen. Sie tun dies, um Innovationen zu fördern und Produkte in noch nie dagewesener Geschwindigkeit auf den Markt zu bringen. Beide Gründe sind zum Teil plausibel; die größten Täuschungen haben ein Körnchen Wahrheit in sich. Aber das zugrunde liegende Verhalten ist beunruhigend. Die Wissenschaft wird aus politischen und finanziellen Gründen unterdrückt. Covid-19 hat staatliche Korruption im großen Stil entfesselt, und das ist schädlich für die öffentliche Gesundheit« – Kamran Abbasi, leitender Redakteur des BMJ

Politiker und Regierungen unterdrücken die Wissenschaft im Namen einer schnelleren Verfügbarkeit von Diagnosen und Behandlungen und der Förderung von Innovationen. Diese Unterdrückung ist jedoch schädlich für die öffentliche Gesundheit und wird von politischen und finanziellen Interessen geleitet. Die Covid-19-Pandemie hat gezeigt, wie der medizinisch- politische Komplex in Notfällen manipuliert werden kann, und die Pandemiebekämpfung im Vereinigten Königreich hat mehrere Beispiele für die Unterdrückung von Wissenschaft und Wissenschaftlern geliefert. Es ist wichtig, dass sich Politiker bei ihren politischen Entscheidungen von der Wissenschaft leiten lassen, aber nur, wenn die Wissenschaft frei von politischer Einmischung überprüft werden kann und das System transparent ist und nicht durch Interessenkonflikte beeinträchtigt wird.

Intransparenz

Die meisten Studien sind nicht öffentlich einsehbar. Erstens, weil sie von wissenschaftlichen Zeitschriften veröffentlicht werden, die eine Bezahlschranke haben. Dadurch sind die Studien nur für Menschen zugänglich, die ein Abonnement oder eine Einzelzugriffslizenz besitzen. Zweitens, weil die Studien oft von Unternehmen oder Organisationen finanziert werden, die die Ergebnisse nicht öffentlich machen möchten.

Für die Geheimhaltung gibt es verschiedene Gründe. Einer davon ist, dass die Ergebnisse gewerbliche oder finanzielle Interessen beeinträchtigen könnten. Zum Beispiel, weil negative Ergebnisse ein Produkt schädigen oder den Wettbewerb beeinträchtigen. Ein weiterer Grund ist, dass die Ergebnisse noch nicht patentiert oder anderweitig geschützt sind und man verhindern möchte, dass andere Unternehmen oder Organisationen diese Ergebnisse vorab nutzen.

Es gibt keine genauen Zahlen darüber, wie viele Studien tatsächlich an die Öffentlichkeit gelangen. Es hängt von verschiedenen Faktoren ab, wie z.B. dem Thema der Studie, den Finanzierungsquellen und dem jeweiligen Land und Institution. Einige Schätzungen gehen davon aus, dass nur ein Bruchteil aller durchgeführten Studien tatsächlich veröffentlicht werden, andere Schätzungen berichten von einer höheren Veröffentlichungsquote. Eine Studie aus dem Jahr 2016 hat gezeigt, dass nur etwa 36% der klinischen Studien die Ergebnisse öffentlich zugänglich machen, und dass diese Quote bei Studien, die von der Industrie finanziert werden, deutlich niedriger ist als bei Studien, die von der Regierung oder von gemeinnützigen Organisationen finanziert werden.

Eine BMJ-Studie untersuchte 4347 klinische Studien, die an 51 akademischen medizinischen Zentren in den Vereinigten Staaten durchgeführt wurden. Die Publikationsrate innerhalb von zwei Jahren nach Abschluss der Studie lag in jeder Einrichtung zwischen 10,8 % und 40,3 %. Die Berichterstattung über die Ergebnisse auf ClinicalTrials.gov variierte sogar noch stärker und reichte von 1,6 % bis 40,7 %. Insgesamt wurden die Ergebnisse von 66 % der klinischen Studien schließlich verbreitet, allerdings nur 35,9 % innerhalb von zwei Jahren nach Abschluss.

Wenn es um die Weitergabe der Ergebnisse klinischer Studien geht, sind akademische medizinische Zentren offenbar nicht großzügiger als Pharmaunternehmen. »Trotz des ethischen Mandats und der zum Ausdruck gebrachten Werte und Aufgaben akademischer Einrichtungen sind die Ergebnisse klinischer Studien in den führenden akademischen medizinischen Zentren nur unzureichend und in sehr unterschiedlichem Maße verbreitet«, so das Fazit der Autoren.

Für Ben Goldacre, PhD – ein Akademiker und Wissenschaftsjournalist – der die AllTrials-Kampagne mitbegründet hat, die die Registrierung und Veröffentlichung aller klinischen Studien fordert, ist dies keine Überraschung. Goldacre bezeichnet das Zurückhalten von Ergebnissen klinischer Studien als Fehlverhalten in der Forschung. Und er sagt, es sei allgemein bekannt, dass viele Forscher sowohl im akademischen Bereich als auch in der Industrie die Ergebnisse ihrer Arbeit nicht veröffentlichen.

Milliarden werden in der Gesundheitsforschung verschwendet

Man schätzt, dass 85 % der gesamten Gesundheitsforschung verschwendet werden. Dies ist ein erhebliches Problem, denn es bedeutet, dass jedes Jahr weltweit 170 Milliarden Dollar verschwendet werden. Die Verschwendung lässt sich in drei Hauptkategorien unterteilen: Nichtveröffentlichung abgeschlossener Forschungsarbeiten, Veröffentlichung von schlecht berichteten Forschungsarbeiten und unzureichende Berücksichtigung früherer Forschungsarbeiten bei der Konzeption neuer Studien. Diese Probleme sind vermeidbar und bedürfen ernsthafter Aufmerksamkeit und Analyse.

Ob Sie es glauben oder nicht: Die meisten veröffentlichten Forschungs- ergebnisse sind wahrscheinlich falsch

Die Behauptung, dass die meisten veröffentlichten Forschungsergebnisse wahrscheinlich falsch sind, wird durch ein Papier von John Ioannidis, einem Epidemiologen aus Stanford, gestützt, das zum meistzitierten Artikel avancierte, der jemals in der Zeitschrift »PLoS Medicine« veröffentlicht wurde. Darin wird argumentiert, dass Probleme, die derzeit im wissenschaftlichen Prozess verankert sind, wie z. B. kleine Stichproben- größen, winzige Effekte, ungültige explorative Analysen, Interessenkonflikte, die Besessenheit, modische Trends zu verfolgen, Publikationsverzerrungen, fehlende Replikation und falsche statistische Signifikanz, in Kombination mit der Art und Weise, wie wir derzeit statistische Signifikanz interpretieren, zu dem Schluss führen, dass die meisten veröffentlichten Ergebnisse wahrscheinlich falsch sind.

Diese Aussage wird auch vom Herausgeber von The Lancet, Richard Horton, unterstützt, der feststellt, dass »ein Großteil der wissenschaftlichen Literatur, vielleicht die Hälfte, einfach unwahr sein könnte«. Auch andere Studien, wie die des UCL-Pharmakologen David Colquhoun, stützen diesen Gedanken: »Wenn man p=0,05 verwendet, um zu behaupten, dass man eine Entdeckung gemacht hat, liegt man in mindestens 30 Prozent der Fälle falsch«. Beispiele von Unternehmen wie Amgen und Bayer, die versucht haben, »bahnbrechende Veröffentlichungen« auf ihrem Gebiet zu wieder- holen, und denen dies nicht gelungen ist, stützen dieses Argument ebenfalls.

Wenig Transparenz in der akademischen medizinischen Forschung

In einer weiteren Studie wurden der Zeitpunkt und die Vollständigkeit der Ergebnisse von Arzneimittelstudien, die auf ClinicalTrials.gov veröffentlicht wurden, mit den in Fachzeitschriften veröffentlichten Ergebnissen verglichen. Die Studie ergab, dass zwischen dem primären Abschlussdatum und der Veröffentlichung der ersten Ergebnisse im Internet im Durchschnitt 19 Monate und zwischen dem primären Abschlussdatum und der Veröffentlichung in einer Fachzeitschrift im Durchschnitt 21 Monate lagen. Die Berichterstattung auf ClinicalTrials.gov war in Bezug auf die Teilnehmerzahlen, Wirksamkeitsergebnisse, unerwünschte Ereignisse und schwerwiegende unerwünschte Ereignisse wesentlich vollständiger als in den veröffentlichten Artikeln. Die Studie kam zu dem Schluss, dass die Studienergebnisse, insbesondere schwerwiegende unerwünschte Ereignisse, auf ClinicalTrials.gov vollständiger berichtet werden als im veröffentlichten Artikel.

Eine frühere Studie wurde von einem Forscherteam unter der Leitung von Benjamin Speich durchgeführt. Ziel der Studie war es, die Abschluss- und Veröffentlichungsraten von randomisierten klinischen Studien (RCTs) 10 Jahre nach einer früheren Studie zu bewerten, die ergab, dass 25 % vorzeitig abgebrochen wurden und 44 % unveröffentlicht blieben. Die Studie umfasste 326 RCT-Protokolle, die 2012 von Forschungsethikkommissionen in mehreren Ländern genehmigt worden waren, und verwendete eine Vielzahl von Methoden zur Bewertung der Registrierung, des Abbruchs und der Veröffentlichung von Studien. Die Studie ergab, dass 6 % der Studien nicht registriert waren, 30 % vorzeitig abgebrochen wurden und 21 % auch nach 10 Jahren noch nicht veröffentlicht waren. Die Studie ergab auch, dass eine geringere Berichtsqualität der Studienprotokolle mit der Nicht- veröffentlichung verbunden war. Die Studie kommt zu dem Schluss, dass sich die Rate der vorzeitigen Studienabbrüche nicht verändert hat und die Nichtveröffentlichung von RCTs nach wie vor ein Problem darstellt, sodass weitere Anstrengungen zur Verbesserung der Effizienz und Transparenz der klinischen Forschung erforderlich sind.

Schaffung von Integrität und Transparenz

Integrität und Transparenz sind in der Wissenschaft unerlässlich, um die Qualität und Glaubwürdigkeit der Forschung zu gewährleisten. Es gibt mehrere Initiativen und Organisationen, die sich für die Förderung dieser Werte in der wissenschaftlichen Forschung einsetzen. Die AllTrials- Kampagne ist eine internationale Initiative, die sich für die Veröffentlichung aller Ergebnisse klinischer Studien einsetzt, unabhängig davon, ob sie positiv oder negativ sind. Sie setzt sich dafür ein, dass alle Protokolle und Ergebnisse klinischer Studien auf öffentlich zugänglichen Registrierungsplattformen veröffentlicht werden. Das International Committee of Medical Journal Editors (ICMJE) ist eine Gruppe von Medizinjournalisten, die sich für höhere Standards bei der Veröffentlichung von klinischen Studien einsetzt. Sie haben Richtlinien für die Veröffentlichung von klinischen Studien erstellt, die von vielen angesehenen medizinischen Fachzeitschriften befolgt werden. Das Center for Open Science (COS) ist eine gemeinnützige Organisation, die sich für die Integrität und Transparenz der Wissenschaft einsetzt. Sie betreibt eine Plattform, die es Wissenschaftlern ermöglicht, ihre Daten und Methoden zu teilen, um die Reproduzierbarkeit ihrer Forschung zu verbessern.

Vertrauen will verdient sein. Kommen Sie ins Handeln.

Punkt 1: Förderung von Transparenz und Integrität

Eine der wichtigsten Lösungen, um das Vertrauen in die Wissenschaft wiederherzustellen, ist die Förderung von Transparenz und Integrität durch Wissenschaftler. Dies kann erreicht werden, indem Wissenschaftler ihre Methoden, Daten und Ergebnisse vollständig offenlegen. Dies ermöglicht es anderen Wissenschaftlern, ihre Arbeit nachzuvollziehen und zu überprüfen, was dazu beiträgt, die Zuverlässigkeit und Gültigkeit der Ergebnisse zu bestätigen. Ein weiterer wichtiger Aspekt ist die Replikation von Studien, um sicherzustellen, dass Ergebnisse nicht nur einmalig sind.

Zusätzlich sollten Wissenschaftler und Institutionen ihre Finanzierungs- quellen offenlegen und Maßnahmen ergreifen, um Interessenkonflikte zu vermeiden. Dies hilft dabei, die Unabhängigkeit und Integrität der Wissenschaft zu gewährleisten und das Vertrauen in die Wissenschaft wiederherzustellen.

Punkt 2: Medienaufklärung und Bildung

Ein weiterer wichtiger Aspekt bei der Wiederherstellung des Vertrauens in die Wissenschaft ist die Aufklärung durch Medien. Medien sollten sorgfältig recherchieren und die Wahrheit über wissenschaftliche Erkenntnisse berichten anstatt Falschmeldungen, Ideologie und Sensationsberichte zu verbreiten. Dies hilft dabei, die Öffentlichkeit besser über wissenschaftliche Erkenntnisse und Entwicklungen zu informieren und das Vertrauen in die Wissenschaft und in die ebenfalls angezählten Medien wiederherzustellen. Ebenfalls wichtig ist die Bildung von Wissenschaftlern, Politikern und Medien. Diese sollten sich regelmäßig weiterbilden und sich über die neuesten Entwicklungen und Erkenntnisse in ihren Bereichen informieren, um ihre Entscheidungen und Handlungen auf dem neuesten Stand der Wissenschaft zu basieren. Dies hilft dabei, das Verständnis für die Wissenschaft zu fördern und das Vertrauen in die Wissenschaft wiederherzustellen.

Punkt 3: Förderung der wissenschaftlichen Kritik

Regierungen und Medien haben eine wichtige Rolle bei der Unterstützung und Förderung der Wissenschaft, um sicherzustellen, dass die Wissenschaft unbeeinflusst und unabhängig ist. Sie können dafür sorgen, dass die Öffentlichkeit über die Ergebnisse der Wissenschaft informiert wird, damit diese besser verstehen kann, was die Wissenschaft leistet und welche Auswirkungen sie hat.

Eine weitere wichtige Maßnahme ist die Förderung von wissenschaftlicher Kritik. Es muss eine Kultur gefördert, werden, in der wissenschaftliche Arbeiten kritisch betrachtet und diskutiert werden, um die Qualität und Integrität der Wissenschaft zu verbessern. Dies ermöglicht es anderen Wissenschaftlern, die Arbeiten zu replizieren und zu überprüfen, um die Zuverlässigkeit und Gültigkeit der Ergebnisse zu bestätigen und das Vertrauen in die Wissenschaft wiederherzustellen.

In den alten Tagen Japans, als die Kriegskunst noch von Generation zu Generation weitergegeben wurde, herrschte im Land der aufgehenden Sonne ein goldenes Zeitalter der Krieger. Die Samurai, stolze Krieger, die das Land regierten und beschützten, trugen ihre Schwerter bei sich, um ihre Macht und ihren Mut zu demonstrieren.

Doch mit der Zeit begannen sich die Dinge zu ändern. Mit der Ankunft der Europäer und dem Einführen moderner Waffen, wie Gewehre und Kanonen, wurde die Macht der Samurai bedroht. Die Regierung erkannte, dass sie die Bevölkerung entwaffnen musste, um die Kontrolle zu behalten. Sie begann damit, den Bau von Schwertern und Bogensehnen zu verbieten und den Besitz von Waffen zu regulieren. Das Schwertabschaffungsedikt (廃刀令, Haitōrei) war ein von der japanischen Meiji-Regierung am 28. März 1876 erlassenes Edikt, das es Menschen mit Ausnahme ehemaliger Fürsten (daimyōs), des Militärs und der Vollzugsbeamten verbot, in der Öffentlichkeit Waffen zu tragen. Viele Samurai protestierten gegen diese Maßnahmen und sahen ihre Ehre und ihre Rolle in der Gesellschaft bedroht.

Doch die Regierung blieb hart und setzte ihre Entwaffnungsmaßnahmen fort. Im Laufe der Jahre wurden immer mehr Waffen eingesammelt und die Samurai wurden zu einer immer kleineren Elite. Die Bevölkerung wurde unterdrückt und durfte keine Waffen besitzen. Doch trotz der Entwaffnung und Unterdrückung, gab es immer noch einige, die sich gegen die Regierung auflehnten. Einige wagten es, Waffen zu verstecken und weiterhin zu trainieren, um ihre Fähigkeiten aufrechtzuerhalten. Andere entwickelten neue Waffen und Techniken, die sich an die moderne Technologie anpassten, wie die altasiatischen Waffen. Mit der Zeit, wurden diese Waffen immer mehr populär unter der unterdrückten Bevölkerung und sie begannen sich zu organisieren und gegen die Unterdrückung aufzustehen. Es gab Aufstände und Rebellionen, doch am Ende war es die Entschlossenheit und der Wille des Volkes, die letztendlich zur Befreiung von der Tyrannei führten.

Die Samurai verloren ihre Macht, aber die Bevölkerung erlangte die Freiheit. Es war eine epische Geschichte von Unterdrückung und Widerstand, die zeigt, dass das Volk, wenn es zusammenhält und für seine Rechte kämpft, jede Herausforderung meistern kann. Die Entwaffnung der japanischen Bevölkerung hatte also dazu geführt, dass die Samurai ihre Kriegskunst an neue Waffen anpassen mussten und dadurch sogar noch gefährlicher wurden.

Es ist nicht unüblich, dass Regierungen in der Vergangenheit Waffenverbote erlassen haben, um ihre Macht zu stärken und Aufstände niederzuschlagen. Dies geschieht durch die Entwaffnung bestimmter Bevölkerungsgruppen, die als politisch unzuverlässig oder rebellisch angesehen werden.

Ein Beispiel dafür ist der Waffenbesitz und das Waffenrecht in den USA, wo es in der Vergangenheit immer wieder Versuche gab, das Waffenrecht einzuschränken, insbesondere in den afroamerikanischen und ethnischen Minderheiten, um deren Fähigkeit zur Verteidigung zu schwächen und ihre politische Macht zu reduzieren.

In vielen Ländern Afrikas und Lateinamerikas wurden Waffenverbote in der Vergangenheit oft dazu verwendet, politische Oppositionsgruppen und ethnische Minderheiten zu unterdrücken. Es gab auch Fälle, in denen Regierungen Waffenbesitz eingeschränkt haben, um Aufstände niederzuschlagen und ihre Macht zu stärken.

Es ist jedoch zu beachten, dass Waffenverbote nicht immer erfolgreich sind und manchmal sogar dazu führen, dass der Widerstand gegen die Regierung zunimmt.

Historische Waffenverbote

Im 18. Jahrhundert wurde in Okinawa, Japan ein Waffenverbot erlassen, um die Macht der okinawanischen Feudalherren zu schwächen und eine Aufstandsbewegung niederzuschlagen.

In Russland wurde 1785 ein Waffenverbot erlassen, um den Widerstand gegen die herrschende Zaren-Dynastie zu unterdrücken und die Macht der Regierung zu stärken.

Im Königreich Preußen wurde 1789 ein Waffenverbot erlassen, um den Widerstand gegen die herrschende Hohenzollern-Dynastie zu unterdrücken und die Macht der Regierung zu stärken.

In Spanien wurde 1796 ein Waffenverbot erlassen, um den Widerstand gegen die herrschende Bourbonen-Dynastie zu unterdrücken und die Macht der Regierung zu stärken.

In Frankreich wurde 1791 das erste Waffenbesitzgesetz verabschiedet, das den Waffenbesitz für bestimmte Bevölkerungsgruppen, insbesondere Bauern und Arbeiter, einschränkte und das Recht auf Waffenbesitz als Privileg der Oberschicht betrachtete.

Im Königreich Neapel (heutiges Süditalien) wurde 1799 ein Waffenverbot erlassen, um den Aufstand der Unterdrückten Bevölkerung gegen die Bourbonen-Dynastie zu unterdrücken.

In China wurde 1911 ein Waffenbesitzverbot erlassen, um den Widerstand gegen die herrschende Qing-Dynastie zu unterdrücken und die Macht der Regierung zu stärken.

In Deutschland wurde nach dem Ersten Weltkrieg das Waffenbesitzgesetz von 1928 erlassen, das den Besitz von Waffen und Munition einschränkte und als Teil der Entwaffnung Deutschlands nach dem Krieg galt.

In Ägypten wurde 1954 ein Waffenverbot erlassen, um den Widerstand gegen die Regierung zu unterdrücken und die Macht der Regierung zu stärken.

In Indien wurde 1959 das Arms Act verabschiedet, das den Waffenbesitz und -verkauf einschränkte, insbesondere für ethnische Minderheiten und politische Oppositionsgruppen.

In Guatemala wurde 1966 ein Waffenverbot erlassen, um den Widerstand gegen die Regierung zu unterdrücken und die Macht der Regierung zu stärken.

In den USA wurde 1968 das Gun Control Act verabschiedet, das den Verkauf von Waffen an bestimmte Personengruppen, wie zum Beispiel Strafgefangene und psychisch Kranke, verbietet und den Waffenkauf durch eine Hintergrundprüfung erschwerte.

In Südafrika wurde 1990 das Waffenkontrollgesetz verabschiedet, das den Besitz und die Verwendung von Waffen einschränkte, insbesondere für ethnische Minderheiten und politische Oppositionsgruppen, die während der Apartheid unterdrückt wurden.

In Venezuela wurde 2013 ein Waffenverbot erlassen, um den Widerstand gegen die Regierung zu unterdrücken und die Macht der Regierung zu stärken.

Der Weg von der Demokratie in die Diktatur

In Deutschland begann der Weg zur Diktatur mit der Wirtschaftskrise der 1920er Jahre, die zu hoher Arbeitslosigkeit und wachsender Unzufriedenheit unter der Bevölkerung führte. Die Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei (NSDAP) unter der Führung von Adolf Hitler nutzte diese Unzufriedenheit, um an die Macht zu gelangen und die Demokratie abzuschaffen. Sie errichtete eine Diktatur, in der jegliche Opposition unterdrückt wurde und die Verfolgung und Ermordung von politischen Gegnern, Juden und anderen Minderheiten stattfand.

Die Regelung von Waffen in Deutschland wird als restriktiv eingestuft. Zu den waffenrechtlichen Grundlagen in Deutschland gehören erstens, das Grundgesetz (Kriegswaffenkontrollgesetz), zweitens, das Waffengesetz von 2002, drittens, die Richtlinie (EU) 2021/555 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 24. März 2021 über die Kontrolle des Erwerbs und des Besitzes von Waffen, viertens, die Feuerwaffenverordnung der Europäischen Union von 2012, fünftens, der Gemeinsame Standpunkt zur Kontrolle von Waffenvermittlungstätigkeiten von 2003 und sechtens, das Übereinkommen vom 1. Juli 1969 über die gegenseitige Anerkennung von Beschusszeichen für Kleinwaffen.

In Chile begann der Weg zur Diktatur mit der Wahl von Salvador Allende als Präsident im Jahr 1970. Trotz seiner demokratisch gewählten Regierung begann Allende, die Macht zu konzentrieren und die Institutionen des Staates zu untergraben. Seine Regierung begann, Gegner zu verfolgen und Medien zu kontrollieren, was zu einer Einschränkung der politischen Freiheit führte. 1973 führte ein Militärputsch unter der Führung von Augusto Pinochet zur Abschaffung der Demokratie und der Einführung einer Diktatur, in der jegliche Opposition unterdrückt wurde und Menschenrechtsverletzungen an der Tagesordnung waren.

Die Vorschriften für Waffen in Chile werden als restriktiv eingestuft. Zu den maßgeblichen Rechtsvorschriften zur Waffenkontrolle in Chile gehören die Verfassung der Republik Chile, das Gesetz Nr. 17798 über die Waffenkontrolle, geändert durch das Gesetz Nr. 20014 aus dem Jahr 2005 und durch das Gesetz Nr. 20813 aus dem Jahr 2015, die ergänzende Verordnung zum Gesetz Nr. 17798, die Resolution Nr. 004162 und das Übereinkommen vom 1. Juli 1969 über die gegenseitige Anerkennung von Prüfzeichen für Kleinwaffen.

In Ägypten begann der Weg zur Diktatur mit der Wahl von Hosni Mubarak als Präsident im Jahr 1981. Trotz seiner demokratisch gewählten Regierung begann Mubarak, die Macht zu konzentrieren und die Institutionen des Staates zu untergraben. Er begann, oppositionelle Stimmen zu unterdrücken und die Justiz zu kontrollieren. Es gab auch Berichte über Einschränkungen der Meinungsfreiheit und eine Kontrolle der Medien durch die Regierung. All diese Maßnahmen führten zu einer Einschränkung der demokratischen Institutionen und einer Konzentration der Macht in den Händen der Regierung, was als Schritt in Richtung einer Diktatur gesehen wird.

Die Vorschriften für Schusswaffen in Ägypten werden als restriktiv eingestuft. Zu den wichtigsten Gesetzen zur Waffenkontrolle in Ägypten gehört das Waffen- und Munitionsgesetz Nr. 394 von 1954, das durch das Gesetz Nr. 165 von 1981 und das Gesetz Nr. 6 von 2012 geändert wurde.

In Venezuela begann der Weg zur Diktatur mit der Wahl von Hugo Chávez als Präsident im Jahr 1998. Trotz seiner demokratisch gewählten Regierung begann Chávez, die Macht zu konzentrieren und die Institutionen des Staates zu untergraben. Er begann, oppositionelle Stimmen zu unterdrücken und die Justiz zu kontrollieren. Es gab auch Berichte über Missbrauch von Regierungsmitteln und Einschränkungen der Meinungsfreiheit. All diese Maßnahmen führten zu einer Einschränkung der demokratischen Institutionen und einer Konzentration der Macht in den Händen der Regierung, was als Schritt in Richtung einer Diktatur gesehen wird.

Zu den wichtigsten Gesetzen zur Waffenkontrolle in Venezuela gehören erstens, das Gesetz über die Entwaffnung und Kontrolle von Waffen und Munition aus dem Jahr 2013, zweitens, das Dekret Nr. 881 aus dem Jahr 2014, mit dem Verordnungen zum Gesetz über die Entwaffnung und Kontrolle von Schusswaffen und Munition verkündet wurden, und drittens, das Strafgesetzbuch.

Wohl noch nie in der Menschheitsgeschichte wurde weltweit so massiv und flächendeckend in unsere Grundrechte eingegriffen. Die COVID-19- Pandemie verschärft den Druck auf ein breites Spektrum von Grundrechten, die eine tragende Säule der Rechtsstaatlichkeit darstellen. Dies geschieht zu einer Zeit, in der laut dem World Justice Project Rule of Law Index mehr Länder bei den Grundrechten schlechter abschneiden als bei jedem anderen Faktor der Rechtsstaatlichkeit, sowohl im letzten Jahr als auch in den letzten fünf Jahren. Die Rechtsstaatlichkeit hat weltweit im fünften Jahr in Folge abgenommen. 4,4 Milliarden Menschen leben in einem Land, in dem die Rechtsstaatlichkeit rückläufig ist.

Maskenpflicht, Abriegelung, Schulschließungen, Grenzkontrollen, Zensur- maßnahmen, Versammlungsverbote: Dies sind nur einige der außergewöhnlichen Maßnahmen die von den meisten Ländern der Welt angesichts eines höchst fragwürdigen Gesundheits-Notstands ergriffen wurden und verletzen weiterhin die Grundrechte von Millionen von Menschen. Die Entwicklungen von der Demokratie zur Diktatur verlaufen immer in sehr ähnlicher Weise. Prüfen Sie selbst welche Punkte wir bereits abhaken können. Diese Entwicklungen sind in allen westlichen Ländern zu beobachten und sollte uns wirklich zu denken geben!

* Einsatz von ideologischer Propaganda durch die Regierung und ihre Unterstützer in den Medien, um die Bevölkerung für ihre Agenda zu gewinnen.

* Einschränkung der Meinungsfreiheit durch Gesetze und Regulierungen, die die Kritik an der Regierung unterbinden.

* Entmenschlichung des politischen Gegners durch Stereotypen und falsche Darstellung in den Medien.

* Etablierung eines Feindbildes, das die Regierung als Retter vor einer angeblichen Bedrohung darstellt.

* Demokratische Institutionen und Prozesse werden untergraben oder ausgeschaltet.

* Die Ideologie der manipulierten Mehrheit etabliert sich und wird institutionalisiert.

* Entwaffnung der Bevölkerung durch Gesetze und Maßnahmen, die den Besitz und die Nutzung von Waffen einschränken.

* Übernahme der Kontrolle über die Justiz und die Polizei, um oppositionelle Stimmen zu unterdrücken und politische Gegner zu verfolgen.

* Schließlich kommt es durch die Medienmanipulation zur faktischen Aufhebung der freien Wahlen und der Einführung einer Moral-Diktatur mit einer einzigen ideologischen Richtung die die absolute Macht hat und die Regierungsgeschäfte lediglich unter einer inszenierten Schein-Kontrolle durchführt um den Schein einer Demokratie zu wahren.

Glenn Greenwald ist der US-amerikanische Journalist, Blogger, Schriftsteller und Rechtsanwalt, der 2013 die von Edward Snowden vorgelegten Dokumente über das streng geheime NSA-Überwachungsprogramm PRISM aufbereitete und im Juni 2013 in der britischen Zeitung The Guardian öffentlich machte. Im September 2022 twitterte er:

»Das Zensurregime, das dem Internet auferlegt wird – von einem Konsortium aus Demokraten in Washington, von Milliardären finanzierten »Desinformations-Experten«, dem US-Sicherheitsstaat und liberalen Angestellten von Medienkonzernen – verschärft sich gefährlich, und zwar auf eine Art und Weise, die meiner Meinung nach nicht ausreichend verstanden wird.«

Schutzgelderpressung der Klimamafia

Wir erleben derzeit das größte weltweite Erziehungsprogramm in der gesamten Geschichte der Menschheit. Millionen von Menschen werden zensiert, ihre Wahrnehmung manipuliert, ihr Denken in ein moralisch fragwürdiges Korsett gezwängt und ihre Meinungen öffentlich verurteilt und geächtet. Milliarden von Konten auf Facebook, Twitter und Instagram wurden gelöscht. Unter verführerischen Slogans werden junge Frauen von den Medien zu Superstars hochstilisiert, zu heldenhaften Kämpferinnen für unsere Zukunft und unsere Mutter Erde.

Dass sie lediglich eine ideologisch in Trance versetzte laute Minderheit ohne Qualifikation und Sachverstand repräsentieren, sie schlichtweg politisch instrumentalisierte und installierte Marionetten eines milliardenschweren, globalen Netzwerks aus Think-Tanks, NGOs und Philanthropen sind, die unsere Jugend indoktrinieren, radikalisieren, mit Panik infizieren und sie jeglicher Perspektive berauben, wird von den Medienhäusern unter den Teppich gekehrt und verschwiegen.

Wer den Meinungskorridor verlässt, gerät in einen Shitstorm, wird von Wikipedia verleumdet, aus der Google-Suche entfernt, von YouTube verbannt und von der Presse durch den Dreck gezogen. Luisa Neubauer fordert zur besten Sendezeit im zwangsfinanzierten Fernsehen unverblümt die Klimadiktatur und weder Verfassungsschutz noch Bundesanwaltschaft werden aktiv?

Das ist kein übermotivierter Aktivismus mehr, das ist Krisen legitimierte Schutzgelderpressung einer Klimamafia. Bezahlt wird mit Freiheit, Wohlstand, bedingungslosem Gehorsam und Milliarden an Steuergeldern. Die Inquisition feiert ihr Comeback im Mantel der Klimagerechtigkeit und die Mehrheit schweigt. Kapitulation ist aber keine Option, denn dies ist kein soziokultureller Schluckauf einer Wohlstands-degenerierten Generation – hier klopft die Diktatur im Klimapelz an unsere Haustür.

Die Fakten-Checker – das Wahrheitsministerium

Hinterfragen die Medien die Fakten-Checker-Organisationen von eigenen Gnaden und deren Finanzierungsquellen? Nicht einmal vielleicht.

Eine private Journalistenschule in Florida dient seit 2015 als Zertifizierungsstelle: das International Fact-Checking Network of the Poynter Institute IFCN. Damit Fact-Checking-Organisationen Aufträge von Facebook oder Google erhalten, brauchen sie ein Zertifikat des IFCN. Das IFCN legt in einem »Grundsatzkodexes« mit 5 Prinzipien fest, welche Art von Fakten es wert sind, überprüft zu werden.

Das Netzwerk wird unter anderen von der US-Regierung finanzierten National Endowment for Democracy (NED); der Luminate – Omidyar Network Foundation; der Bill & Melinda Gates-Stiftung; der George Soros Open Society Foundation; der Google News Initiative, Facebook und WhatsApp gesponsert.

IPCC

Der IPCC gilt als »Goldstandard« in der Klimaforschung und hat eine beachtliche Reihe von Weltuntergangsszenarien entwickelt. Wer die Doktrin der Genfer Organisation anzweifelt, wird von der Klimaforschungsindustrie in die Schranken gewiesen. Die Szene mag es gar nicht, wenn einfach ein sachlicher Ansatz für das Thema Klimawandel gefordert wird. Die Klimaforschung ist voll mit Wissenschaftlern, die überzeugt sind, die Welt retten zu müssen. Die Debatte wird durch quasi-religiöse Mantras sabotiert. Den Haltungs- und Gesinnungs-Terror, den wir als Gesellschaft unter Corona erleben, erdulden Klimawissenschaftler seit über 10 Jahren.

Unabhängige Untersuchung

2010 wurde die oberste Institution der Vereinten Nationen für die Klimapolitik, der zwischenstaatliche Ausschuss für Klimaänderungen (IPCC) ist, in einer unabhängigen Untersuchung scharf kritisiert, die eine »grundlegende Reform der IPCC-Verwaltungsstruktur« empfohlen hat. Der Bericht kritisierte die Führung des IPCC, sowie dessen Verfahren und operativen Leitlinien für die Forschung, Bereiche wie Leitung und Management, Überprüfungsprozess, Charakterisierung und Kommunikation von Unsicherheit und Transparenz.

Begrenzte Amtszeit

In dem Überprüfungsbericht heißt es, dass die derzeitige Begrenzung der Amtszeit des IPCC-Vorsitzenden auf zweimal sechs Jahre zu lang sei. Die Amtszeit der IPCC-Spitze sollte auf eine Evaluierung (also 5 Jahre) begrenzt werden, um eine Vielfalt von Perspektiven und einen frischen Ansatz für jede Evaluierung zu gewährleisten, so die IAC. Passiert ist allerdings sehr wenig.

Sonne könnte für globale Erwärmung verantwortlich sein

Das von einem Team von fast zwei Dutzend Wissenschaftlern aus der ganzen Welt erstellte und von Experten begutachtete Papier kommt zu dem Schluss, dass frühere Studien die Rolle der Sonnenenergie bei der Erklärung des Temperaturanstiegs nicht angemessen berücksichtigt haben. Die Studie wurde zu dem Zeitpunkt veröffentlicht, als die UNO ihren sechsten »Assessment Report«, bekannt als AR6, herausgab, der erneut die Ansicht vertrat, dass die CO2-Emissionen des Menschen für die globale Erwärmung verantwortlich sind. In dem Bericht heißt es, die Verantwortung des Menschen sei »eindeutig«.

Die Klimawissenschaftler Dr. Ronan Connolly, Dr. Willie Soon und 21 weitere Wissenschaftler behaupten, dass die Schlussfolgerungen des jüngsten »Code Red«-Klimaberichts des IPCC und die Gewissheit, mit der diese Schluss- folgerungen ausgedrückt werden, von der engen Auswahl der Datensätze durch die IPCC-Autoren abhängen. Die Wissenschaftler behaupten, dass die Einbeziehung zusätzlicher glaubwürdiger Datensätze zu ganz anderen Schlussfolgerungen über die angebliche Bedrohung durch die vom Menschen verursachte globale Erwärmung geführt hätte.

»Je nachdem, welche veröffentlichten Daten und Studien man verwendet, kann man zeigen, dass die gesamte Erwärmung durch die Sonne verursacht wird, aber der IPCC verwendet einen anderen Datensatz, um zu einer gegenteiligen Schlussfolgerung zu kommen«, sagte der Hauptautor der Studie, Ronan Connolly, Ph.D., in einem Videointerview mit der Epoch Times.

Sollte sich die Studie, die in der internationalen Fachzeitschrift Research in Astronomy and Astrophysics (RAA) von Experten aus mehr als einem Dutzend Ländern veröffentlicht wurde, bestätigen, wäre dies ein vernichtender Schlag für den UN-Weltklimarat IPCC und seine Schlussfolgerung, dass die CO2-Emissionen des Menschen die einzige oder sogar die Hauptursache für die Erwärmung sind.

Mediales Scheinwerferlicht

Nur Speichellecker und Vertreter der politischen Agenda erhalten Medienberichterstattung, während Kritiker zum Schweigen gebracht oder an den Pranger gestellt werden. Haben Sie je von Prof. Dr. Judith Curry, Prof. Dr. Jim Stelle, Prof. Dr. Hans von Storch, Dr. Patrick Moore oder Dr. Ronan Connolly gehört? Nein? Nun, dies ist wohl der Tatsache geschuldet, dass sie keine aufgeblasenen, medienwirksamen Tagediebe, Models, Antifa- Sympathisanten, Menschenhändler oder Lobbyisten des Great Reset sind, die Vernunft-kastrierte Utopien, intellektuelle Lethargie und materielle Armut idealisieren und als edle Lebensweise darstellen.

Diese fünf Personen haben wohl mehr für den Umweltschutz getan als Fridays for Future und Extinction Rebellion zusammen. Sie alle haben studiert, promoviert, jahrzehntelang das Klima erforscht, Projekte und Organisationen gegründet, Hunderte von Studenten unterrichtet, Vorträge gehalten, unzählige wissenschaftliche Arbeiten und Bücher geschrieben, den Dialog gesucht und Foren gegründet, in denen echte wissenschaftliche Diskussionen stattfinden.

Nur weil sie das disputable Narrativ des menschengemachten Klimawandels infrage stellen, sind sie noch lange keine Klimaleugner. Probleme löst man nicht, indem man sich auf eine Autobahn klebt und Tausende Menschen am Arbeiten hindert – Probleme werden gelöst, indem man ihre Ursachen genau ergründet und Lösungen erarbeitet, seinen Kopf zum Denken benutzt, sich engagiert, Selbstverantwortung übernimmt und nicht indem man sich in arroganter Dekadenz zur moralischen Kompassnadel der gesamten Schöpfung krönt und sich dafür bezahlen lässt, um mit dem Finger auf alle anderen zu zeigen.

Judith A. Curry

Judith A. Curry ist Präsidentin des Climate Forecast Applications Network (CFAN), emeritierte Professorin für Geo- und Atmosphärenwissenschaften am Georgia Institute of Technology und ehemalige Vorsitzende der School of Earth and Atmospheric Sciences am Georgia Institute of Technology, Autorin und Herausgeberin einiger Bücher sowie von über 130 Fachartikeln. Sie hat über vier Jahrzehnte zu Wetter und Klima geforscht. Ihr Unternehmen, das Climate Forecast Applications Network (CFAN), erstellt Vorhersagen über extreme Wetterlagen, einschließlich Hurrikane, auf Zeitskalen von Tagen bis Jahrzehnten. Sie beschuldigt den IPCC der Korruption und sagt, sie habe kein Vertrauen mehr in den Prozess.

Jim Steele

Jim Steele erwarb 1982 einen Bachelor-Abschluss in Biologie und schloss 1989 seinen Master-Abschluss in Biologie ab, beides an der San Francisco State University. 1984 wurde er vom Dekan des College of Science and Engineering zum Direktor des Sierra Nevada Field Campus der SFSU ernannt. Zusätzlich zu seinen Verwaltungsaufgaben am Sierra Nevada Field Campus unterrichtete er Universitätsklassen in Ornithologie und Botanik und war von 1991 bis 2007 Hauptprüfer für das vom US Forest Service geförderte Projekt zur Überwachung neotropischer Zugvögel in Uferhabitaten im Tahoe National Forest. Er fand heraus, dass nicht Klima-, sondern Landschaftsveränderungen für den Kollaps der Brutkolonien der Zugvögel verantwortlich sind.

Hans von Storch

Studierte Mathematik, Physik und Dänisch an der Universität Hamburg. 1976: Diplom in Mathematik. 1979: Promotion am meteorologischen Institut der Universität Hamburg. 1985: Habilitation. 1987 bis 1995: Wissenschaftlicher Mitarbeiter und Leiter der Arbeitsgruppe »Statistische Analyse und Modellierung« am Max-Planck-Institut für Meteorologie. 1996 bis 2015: Direktor des Instituts für Küstenforschung am GKSS- Forschungszentrum (heute Helmholtz-Zentrum hereon GmbH) und Professor am meteorologischen Institut der Universität Hamburg.

Er hält nichts von alarmistischen Prognosen und einer Rhetorik des Verzichts, sondern setzt auf Anpassung und technische Innovation. Doch ob bei Corona oder beim Klima: Zu oft gehe es um moralische Überlegenheit und das Bedürfnis, recht zu haben: »Das eigentliche Problem ist die Besserwisserei«. Selbst, wenn wir Europäer unsere Lebensgewohnheiten völlig umstellen würden, hätte das keinen wesentlichen Einfluss auf den Klimawandel.

Ronan Connolly

Ronan Connolly ist ein unabhängiger Wissenschaftler, Umweltschützer und Schriftsteller. Seinen ersten Universitätsabschluss hat er in Chemie gemacht, seinen Doktortitel in Computerchemie/Polymerphysik. Im Jahr 2004 wandte er sich dem Umweltschutz zu und begann mit seinem Vater, Dr. Michael Connolly, an der Entwicklung nachhaltiger Methoden für die Fischzucht, Aquaponik und Abwasseraufbereitung zu arbeiten.

Im Jahr 2009 begannen die beiden, das schwierige Thema Klimawandel systematisch und detailliert zu untersuchen. Nach fünf Jahren der Forschung richteten sie eine Website ein, Globalwarmingsolved.com, auf der sie alle ihre Ergebnisse und Erkenntnisse in einem weniger technischen Format zusammenfassen.

Seitdem haben sie Hunderte von Wissenschaftlern auf der ganzen Welt getroffen und/oder mit ihnen über ihre Erkenntnisse diskutiert, was zu mehreren nützlichen wissenschaftlichen Kooperationen geführt hat. Die Ergebnisse mehrerer dieser Kooperationen wurden in Fachzeitschriften mit Peer-Review veröffentlicht. Im Jahr 2018 hat Ronan Connolly begonnen, in einer neuen internationalen Forschungsgruppe, dem Center for Environmental Research and Earth Sciences (CERES-Science.com), Vollzeit an seiner Forschung zum Klimawandel und zur Umwelt zu arbeiten.

Willie Soon, Ronan Connolly und Michael Connolly haben eine von Fachleuten begutachtete Arbeit veröffentlicht, die zeigt, dass unsere Sonne und nicht unser Kohlendioxid den Klimawandel verursacht. Sie zeigen, dass die Treibhausgaskonzentrationen in der Atmosphäre für den Klimawandel unbedeutend sind. Sie verwendeten Daten der nördlichen Hemisphäre von 1880 bis 2014.

Patrick Moore

Patrick Moore studierte Forstwirtschaft und Ökologie. Ende der sechziger Jahre gehörte er bereits zur Friedens- und Umweltschutzbewegung, die sich damals in Vancouver formierte. Als 1971 Greenpeace ins Leben gerufen wurde, war Moore einer der Gründungsväter. Er protestierte gegen US- Atombombentests in Alaska und gegen den Walfang, wurde 1977 zum Präsidenten der Greenpeace-Stiftung gewählt, leitete neun Jahre lang Greenpeace Kanada und war ab 1979 einer der Direktoren von Greenpeace International.

Moore sagt, er habe Greenpeace den Rücken zugewandt, weil die Organisation wissenschaftliche Erkenntnisse zugunsten politischer Ziele über Bord werfe. Zum Beispiel, indem sie den Zusatz von Chlor zum Leitungswasser entgegen der Vernunft und der medizinischen Erfahrung verteufelt. Greenpeace habe sich zu einer Extremisten-Gruppe entwickelt, wirft Moore ihr vor, die wie viele andere Umweltorganisationen wissenschaftlich unhaltbare Theorien verbreite, Angst schüre und damit ihr eigentliches Ziel, die Welt zu verbessern, untergrabe. Heute hält der Ökologe die Umweltschutzorganisation für eine unwissenschaftliche Lobbygruppe.

Im Jahr 1991 gründete er das PR-Unternehmen Greenspirit. Die Firma berät unter anderem Unternehmen und Politik beim Umweltschutz und bei nachhaltiger Entwicklung. Er hat eine provokante Botschaft: Kohlendioxid ist kein Gift. Es ist ein Segen für unseren Planeten. Moore sieht sich nicht als jemand, der die Seite gewechselt hat, sondern als jemand, der dieselben Ziele mit besseren Mitteln erreichen will. Er wirbt für nachhaltige Entwicklung, ein Umweltschutzkonzept, das auf konkrete Verbesserung im Konsens setzt statt auf symbolische Fundamentalopposition.

Ein Plädoyer

Die oben vorgestellten Persönlichkeiten verbindet ihre Forderung nach echtem Diskurs, echter Demokratie, echter Wissenschaft, echter Bildung und echtem Journalismus. Was uns als grün verkauft wird, ist weder grün noch cool, noch gerecht und in keinster Weise lösungsorientiert. Sahra Wagenknecht hat es in ihrer Wochenschau auf den Punkt gebracht:

Man braucht kein Leugner des Klimawandels zu sein, um sich die Augen über Politik, Berichterstattung und Wissenschaft in diesem Land zu reiben. Wir werden mit Maßnahmen konfrontiert, die erstens wenig oder keine Wirkung haben, zweitens irre teuer sind und drittens in der Klimadiktatur enden.

Offenbar lässt sich mit dem Zauberwort Klimawandel jeder Blödsinn legitimieren. Wollen wir uns vorschreiben lassen, was wir essen und trinken, wie wir uns fortbewegen, ob und wie wir reisen, wie wir einkaufen und so weiter? Das, was wir Freiheit nennen, bleibt dabei auf der Strecke – und unsere Freiheit, ist die rote Linie!

Was das Denken angeht, so erfahren wir zwar viel darüber, was wir denken sollten, aber viel zu wenig darüber, wie wir denken könnten. Wenn wir nur Wissen und Erfahrung abbilden, dann sind wir wie der Mond, der bloß das Sonnenlicht reflektiert, ein tiefer See, der lediglich einen kleinen Teil seiner Umgebung widerspiegelt, oder ein Felsmassiv, das einzig die Schallwellen eines Rufers widerhallt. Papageiengeschnatter und Wiederkäuen von Informationen ist kein Denken. So wird nur die Vergangenheit in die Zukunft projiziert. Gibt es deshalb nichts Neues unter der Sonne?

Es ist wie bei der künstlichen Intelligenz: Solange der Algorithmus einem bulimischen In-Out-Muster folgt, ist er harmlos. Kommt es aber zur Singularität, zum Erwachen des eigenständigen Denkens (Wahrnehmungs-, Wissens- und Erfahrungsinhalte benennen, speichern, abrufen, neu verknüpfen und ableiten; innere Beschäftigung mit (ich-)bewussten, Konzepten, Prinzipien, Ideen und Erinnerungen ordnen, verknüpfen und gestalten), dann würde die Menschheit wirklich zu neuen Ufern aufbrechen.

Heute wird die neuste »Meinung« auf dem Catwalk der medialen Plattformen wie modische Kleidung präsentiert. Aktivisten sind die Mannequins der woken Meinungsdesigner. »Haltung to go« vom Fließband für das schein-informierte und pseudo-selbstbestimmte, in Selbstgerechtigkeit und Wir-Bewusstsein ersäufte Individuum. Dass das Ganze eine Fälschung ist, spielt längst keine Rolle mehr, Hauptsache Gesinnungslabel. Manipulation und Selbstbetrug war noch nie so edelkitschig.

Der hochnäsige Hipster von heute trägt ortho-moralische Schuhe, trinkt Gender-Macchiato und tuckert in einer pfizer-getunten, nato-zertifizierten, klima-verlogenen Regenbogenwolke über den medial ausgeleuchteten Mainstream-Highway durch die Divercity von Utopia, dem gleißend hellen und verheißungsvollen Licht der ideologischen Eskalation entgegen.

Sokratische Dialoge

Sokrates ging es im direkten Dialog darum, dem selbständig denkenden Menschen sein eigenes Denken und Wissen bewusst und damit nutzbar zu machen (Mäeutik). Sein Ansatz sieht im Dialog in kleinen Gruppen die Quelle zur Förderung des selbstbewussten, selbstverantwortlichen und selbstbestimmten Denkens des Einzelnen.

Versteht man den offenen Dialog als einen zeitlich und räumlich geschützten Raum (wie in einer Box), um der eigenen inneren Grundhaltung zu den Dingen des Lebens nachzuspüren, so wird jeder Teilnehmer als gleichberechtigt verantwortlich für eine gemeinsame Wirklichkeit gesehen, die hier und jetzt gestaltet wird.

Der Wechsel von zustimmenden und ablehnenden Fragen ist der wesentliche Motor eines solchen Dialogs, dessen Ziel die Erkundung der eigenen und fremden Gewohnheiten, Annahmen, Werte, Denk- und Verhaltensweisen in der direkten Begegnung ist.

Die Grundfrage lautet: »Was tust du und wie kommst du dazu, es so zu verstehen, wie du es tust?« Diese Frage zielt nicht darauf ab, irgendetwas zu verändern, zu bewerten oder zu verurteilen; vielmehr gibt sie Raum und Zeit für die Annahme dessen, was jetzt wirklich wichtig ist.

Sokrates

Der philosophische Steinmetz hinterließ keine einzige Zeile. Nur aus den Schriften des Platon lässt sich seine Philosophie erschließen. Es ist keine Lehre, kein System - eher eine Methode. Sokrates, selbst der Sohn einer Hebamme, nennt sie Hebammen-Kunst. Er spricht die Leute auf dem Markt, auf der Straße oder beim Saufgelage an. Er verwickelt sie mit Fragen ins Nachdenken über Dinge, die sie zu wissen glauben. Was ist Moral? Was ist Diplomatie? Was ist Freiheit? Wer einige Zeit mit Sokrates sprach, musste selbst entdecken, was der Mann auch sich selbst eingestand: Ich weiß, dass ich nichts weiß.

Sokrates wurde vor 2500 Jahren zum Tode verurteilt, weil er die Götter und Herrscher in Frage stellte. Er stachelte die Jugend auf. Seine Methode hätte eine echte kognitive Revolution ausgelöst und wäre zu einer Gefahr für das herrschende System geworden.

Es sollte uns zu denken geben, dass Sokrates, wenn er heute an einer Universität lehren würde, immer noch ganze Hörsäle füllen würde. War er wirklich ein großer Denker oder treten wir einfach seit Generationen auf derselben Stelle und sind deshalb keinen Schritt vorwärtsgekommen?

Herzlichen Dank für ihre AufmerksamkeitJack Kabey

Die Lage ist dramatisch. Strommangel und Blackout drohen in Europa. Ein langanhaltender, flächendeckender Stromausfall gilt unter Experten als eines der schlimmsten Katastrophenszenarien. Dies ist eines davon.

Einleitung

Unsere Gesellschaft, unsere gesamte Zivilisation, mit allem, was wir haben, tun und sind, basiert auf Elektrizität. Haben Sie eine Vorstellung davon, was in Europa passieren würde, wenn uns mitten im Winter der Strom ausginge? Wir steuern nicht auf eine Krise zu, wir steuern auf eine Energiekatastrophe zu und es gibt nur wenige Szenarien, die so apokalyptisch sind. Europa steht nichts weniger als der Untergang bevor. Wären Politiker und Medien nur halb im Besitz ihrer geistigen Kräfte, würden sie alles tun, um die drohende europäische Energieapokalypse zu verhindern. Die Verleugnung der Realität bedroht die Existenz Europas.

Die durchgezwängte Energiewende kommt einem kontinentalen Suizid gleich. Das ist keine Schwarzmalerei, alle sachlich abgeglichenen Entwicklungen weisen in dieselbe Richtung. Das Schweigen der Medien und die Handlungsverweigerung der Politik sind absolut skandalös. Ihnen sind die Relationen nicht wirklich bewusst: Ein kontinentaler Blackout stellt selbst einen Atomkrieg in den Schatten.

Die nächsten drei Jahre werden äußerst kritisch. Ohne Frieden mit Russland und China ist die Energiekrise unumkehrbar und ein einseitiges und eskalierendes Verhalten hat für Europa verheerende Folgen apokalyptischen Ausmaßes.

Das Österreichische Bundesheer hat am 16. Januar 2020 im Rahmen des sicherheitspolitischen Jahresauftakts 2020 die Öffentlichkeit darüber informiert, dass seitens des Bundesheeres mit dem Eintritt eines Blackouts binnen der nächsten fünf Jahre mit einer 100-prozentigen Wahrscheinlichkeit gerechnet wird.

In einer Publikation des Büros für Technikfolgen-Abschätzung beim Deutschen Bundestag heißt es: »Aufgrund der nahezu vollständigen Durchdringung der Lebens- und Arbeitswelt mit elektrisch betriebenen Geräten würden sich die Folgen eines langandauernden und großflächigen Stromausfalls zu einer Schadenslage von besonderer Qualität summieren. Betroffen wären alle kritischen Infrastrukturen, und ein Kollaps der gesamten Gesellschaft wäre kaum zu verhindern.«

Ob durch ein extremes Wetterereignis, einen geomagnetischen Sturm, den Einsatz von EMP-Waffen wie einem nuklearen elektromagnetischen Impuls (NEMP) oder einen Cyberangriff – in naher Zukunft sind eine Reihe von immer wahrscheinlicheren Szenarien denkbar, die zu einem großflächigen und lange andauernden Stromausfall mit verheerenden Folgen für unsere Gesellschaft führen könnten.

Die Diskussion ist zu wichtig, um sie regenbogendurchseuchten Medien, ideologischen Tagträumern und Politikern, die im Tunnelblick ihres Parteiprogramms gefangen sind, zu überlassen. Deshalb ist es wichtig, den Menschen die Wahrheit zu sagen und ihnen die unumkehrbaren Ketten- reaktionen in aller Deutlichkeit vor Augen zu führen.

Konflikt und Strommangel

Im Laufe des ersten Halbjahres 2022 schaukelt sich die Eskalation im Ukraine-Konflikt zwischen der EU / NATO einerseits und Russland / China andererseits immer weiter hoch. Auf das Ölembargo Europas reagiert Russland, indem es Europa immer weiter den Gashahn zudreht.

Im Januar 2023 werden nachts Temperaturen von -25 °C und tiefer gemessen. Tagsüber liegen die Höchsttemperaturen deutlich unter -5 °C. Es ist ein überdurchschnittlich kalter Winter in ganz Europa. Die Kältewelle dauert bis Mitte Februar an.

Nach dem Kälteeinbruch produzieren die Kraftwerke in ganz Europa am Produktionslimit. Auf den europäischen Strommärkten ist die Nachfrage nach Strom sehr groß. Die Hochspannungsleitungen halten den Schneemassen stand, doch die starke Nachfrage nach Elektrizität und der zeitgleiche Rückgang des internationalen Stromangebotes gefährden den sicheren Systembetrieb (Überlastung). Es drohen Versorgungsengpässe und Stromausfälle. Obwohl die verfügbaren Kraftwerke rund um die Uhr produzieren, gelingt es nicht, die Bilanz zwischen Verbrauch und Erzeugung auszugleichen. Es kommt in ganz Europa zu einer Strommangellage.

Um die verbleibenden Energiereserven gezielt zu nutzen, werden Großverbraucher mit Quoten belegt und Stromhandelsgeschäfte und Marktmechanismen für den Zeitraum der Bewirtschaftung eingeschränkt oder ausgesetzt. Außerdem werden in dieser Zeit der Import und Export von elektrischer Energie so koordiniert, dass die von den Ländern selbst produzierte Energie und die Energiereserven der Länder vorrangig zur Eigenversorgung genutzt werden.

Sehr schnell kommt es in ganz Europa zu Netzabschaltungen und Lockdowns. Die Möglichkeiten zur Freizeitgestaltung werden stark eingeschränkt, Gastronomie-, Sport- und Kulturbetriebe müssen schließen und soweit es die Rahmenbedingungen zulassen, arbeiten die Menschen im Homeoffice. Auf die Netzabschaltungen folgen Verbraucherspitzen, dadurch wird es schwieriger, das Gleichgewicht zwischen Produktion und Verbrauch zu halten, das Stromnetz wird auf gesamteuropäischer Ebene instabiler.

Obwohl die Stromversorgungsinfrastruktur keinen direkten Schaden durch den Engpass erleidet, kommt es durch den massiven Kälteeinbruch vereinzelt zu Schäden an Kraftwerks- und Netzanlagen.

Der Sturm

Am 20. Februar bildet sich vor Neufundland das Sturmtief Wotan und entwickelt sich zu einem sogenannten Schnellläufer, einem Supersturm mit einem gigantischen Windfeld von über 1200 km Ausdehnung. Die Behörden geben eine Unwetterwarnung der höchsten Stufe heraus. Innerhalb von zwei Tagen überquert der Orkan den Atlantik, legt dabei weit über 4000 Kilometer zurück und trifft am 22. Februar gegen Mittag mit voller Wucht auf die europäische Westküste.

Die Medien berichten von ersten Stromausfällen in Frankreich, Südengland und im Norden Spaniens. In den nächsten 36 Stunden werden England, Frankreich, Belgien, die Niederlande, Deutschland, die Schweiz und Österreich von dem Sturm mit Spitzengeschwindigkeiten von 280 km/h betroffen sein.

Rund 80 Millionen Bäume stürzen auf Straßen, Schienen, Häuser und Stromleitungen herab. Der Sturm faltet mehr als 1.200 Hoch- und Höchstspannungsmasten zu einem kunstvollen Origami. Vielerorts kommt es zu großen Schäden an der Netzinfrastruktur und den Hauptkomponenten, gefolgt von Frequenzschwankungen im mitteleuropäischen Stromnetz und schließlich zu frequenzabhängigen Lastabwürfen im gesamten europäischen Verbundnetz. Die Folge ist ein europaweiter Blackout.

Blackout – Tag 1

Wegen des Ausfalls von Ampeln und Straßenbeleuchtung kommt es zu unzähligen Unfällen und Bränden. Über 100.000 Häuser sind abgedeckt oder anderweitig beschädigt, viele Straßen sind durch Bäume, Äste, Teile von Fassaden und Dächern, Gerüste und Unfälle blockiert.

Das Mobilfunknetz würde noch 20 Minuten lang funktionieren, bricht aber innerhalb von Minuten unter der Flut von Notrufen zusammen. Tausende stecken in Staus, Zügen, U-Bahnen, Tunneln und Aufzügen fest. Die Kommunikation ist enorm eingeschränkt, das Internet ist ausgefallen, Offline-Szenarien wurden noch nie geübt. Eine Einschätzung der Lage ist schwierig bis unmöglich.

In der Industrie können viele Anlagen nicht mehr gereinigt oder gekühlt werden und werden dadurch beschädigt. Es kommt zu ersten Hamsterkäufen, Konflikten und Handgreiflichkeiten, weil Kartenzahlungen nicht mehr funktionieren und Bargeld nicht abgehoben werden kann. Notrufe sind nicht mehr möglich.

Pendler kommen nicht mehr nach Hause. Tausende sitzen in Bahnhöfen und Flughäfen fest, es gibt keine Informationen, die Anzeigetafeln funktionieren nicht, das Internet ist tot. Es stürmt, es ist dunkel und kalt, und niemand weiß, was vor sich geht. Das totale Chaos bricht aus. Gehbehinderte und Rollstuhlfahrer können viele Bahnhöfe ohne Hilfe gar nicht verlassen. Viele Kinder können nicht von ihren Kindertagesstätten abgeholt werden, und Lehrer warten mit ihren Schülern auf das Ende des Sturms.

Psychische Belastungen wie starke emotionale Anspannung, Angst oder Unsicherheit können Ursachen für akuten Durchfall sein. In den öffentlichen Whisky Charlies, in Restaurants und Hotels stoßen die Toiletten sehr schnell an ihre Grenzen, weil die Spülungen und Abwasserpumpen nicht funktionieren. Haben Sie schon einmal völlig verstopfte Toilettenkabinen auf einem Open-Air-Festival erlebt? Nun, damals gab es noch Strom und fließendes Wasser, heute sucht sich der »braune Nil« seinen Weg durch die Hotellobby, den Bahnhof und die Flughafenhalle.

Der Einsatz der Behörden wird durch den Stromausfall stark behindert. Vor allem der Ausfall von Informations- und Kommunikationsmitteln erschwert die Kommunikation und Koordination. Obwohl Ungewissheit über das Ausmaß und die Dauer des Stromausfalls besteht, beginnen die Behörden um 20 Uhr damit, die Bevölkerung über die Notfallfunk-Infrastruktur zu informieren und Verhaltensanweisungen weiterzugeben. Sie erreichen jedoch nur einen Bruchteil der Bevölkerung.

In der Schweiz sollen Milizverbände mit einem hohen Bereitschaftsgrad die Armee in die Lage versetzen, innerhalb von 24 bis 96 Stunden zusätzlich mehrere tausend Mann zur Unterstützung der zivilen Behörden einzusetzen. Damit soll eine gestaffelte Unterstützung und gezielte Verstärkung der Einsatzkräfte erreicht werden. Die Konzepte sehen vor, dass die Mobilisierung via E-Alarm und die Verteilung auf die Einsatzorte nach gemeldeten Bedürfnissen erfolgt. Die Notfallpläne sind so löcherig wie ein Schweizer Käse.

Die Flugsicherung mit ihren Radarsystemen und der Sprechfunkverkehr verfügen zwar über eine autarke Stromversorgung, aber wenn der Flughafen wegen des Ausfalls der Passagierabfertigung und der Koffer den Betrieb einstellt, hilft auch diese Insellösung für den Regelbetrieb nicht weiter. Piloten berichten von Stromausfällen in weiten Teilen Europas. Der Flugverkehr wird eingestellt.

Die Pendler müssen die kalte und stürmische Nacht in den Städten verbringen. Hotels, Pensionen und Jugendherbergen haben zwar auch keinen Strom, keine Heizung und kein fließendes Wasser, aber immerhin ist es windgeschützt. An den Rezeptionen ist die Hölle los. Die digitalen Türöffner sind außer Betrieb, die Leute streiten sich erst um die Zimmer und dann um die Betten. Die meisten werden die eisig kalte Nacht in den Bahnhöfen, U-Bahnstationen oder gar draußen verbringen müssen. Viele werden die erste Nacht nicht überleben.

Die Krankenhäuser sind von dem Stromausfall besonders stark betroffen. Sie werden auf Notbetrieb umgestellt, da die Notstromaggregate nur etwa 20–50 Prozent der normalen Krankenhausleistung abdecken können. Vorrang haben Intensivpatienten, die auf lebenserhaltende medizinische Systeme wie Beatmungsgeräte oder Dialysegeräte angewiesen sind. Patienten, die keine Notfälle sind, müssen entlassen werden. Die Lieferung von Lebensmitteln und Getränken sowie von Medikamenten fällt aus, während Kühlung-bedürftige Medikamente, vor allem aber Blutkonserven und Organe ohne Strom nicht ausreichend gekühlt werden können. Gleichzeitig steigt der Zustrom neuer Patienten enorm an, weil Arztpraxen, Apotheken, Pflegeheime und andere Einrichtungen selten über eine Notstromversorgung verfügen.

Die Notaufnahmen stoßen mit der hohen Patientenanzahl an ihre Grenzen. Gleichzeitig werden die Spitäler in den größten Städten Europas; London, Berlin, Rom, Paris, Wien und Zürich von Hunderten Schutzsuchenden gestürmt. Die Sicherheitslage ist kritisch. Die Notstromversorgung reicht für 48 Stunden und die Kliniken verfügen über einen Exklusivvertrag mit Treibstofflieferanten. Fließendes Wasser und funktionierende Toiletten gibt es aber auch hier nicht. Wo das Notstromaggregat nicht funktioniert, sind die Folgen verheerend. Eine Verlegung in andere Spitäler oder Hilfe von anderen Stadtteilen ist ausgeschlossen.

Die regionalen Einsatzzentralen sind sehr schnell unterbesetzt. Die meisten Antennen des netzunabhängigen Funknetzes der Behörden haben nur eine Stromreserve für acht Stunden, sehr wenige für 72 Stunden. Spätestens nach drei Tagen brauchen alle Notstromanlagen neuen Treibstoff, eine neue Batterie oder wieder Netzstrom. Die polizeiliche Grundversorgung kann nicht mehr gewährleistet werden.

Die Mitarbeiter von Krankenhäusern, Gefängnissen, psychiatrischen Kliniken, Pflegeheimen, Blaulichtorganisationen, Kraftwerken usw. kommen nicht in die Nachtschicht. Die Spätschichten müssen nun auch die Nachtschichten übernehmen. In den Gefängnissen werden Einschließungen vorgenommen, Hofgänge und das Rauchen werden eingestellt. Die Duschen und Toiletten in den Zellen funktionieren nicht mehr. In vielen Gefängnissen werden die Mahlzeiten extern zubereitet und geliefert. Diese fallen inzwischen aus. Die Unruhen lassen nicht lange auf sich warten.

Auf dem Lande können viele mit Holz heizen. Aber die meisten Gemeinden und Freiwilligen Feuerwehren haben keine Notstromaggregate. Viele Bauern verbringen die Nacht im Stall und melken ihre Kühe von Hand. In der Massentierhaltung (Ferkel, Mastschweine, Legehennen, Masthähnchen, Mastgänse, Mastputen, Mastenten, Legewachteln) fallen Wärmelampen für die Jungtiere, Trinkwasser, Klimaanlagen, Lüftungssysteme und Kraft-futterversorgung aus. Die geschlossenen Stallsysteme werden für Millionen Tiere zum Massengrab.

In den Städten kommt es derweil zu den ersten Bränden und CO2-Vergiftungen, weil die Menschen nicht an den Umgang mit Kerzen gewöhnt sind und versuchen, ihre Wohnungen mit allen Mitteln zu heizen.

Blackout – Tag 2

Die ersten Toten sind zu beklagen. Die Räumung der Hauptachsen, die Befreiung aus Unfallwracks, Aufzügen, Tunnels, U-Bahnen und Gondeln, das Löschen der Brände und dies alles unter extrem erschwerten Bedingungen, verlangt von den Rettungskräften übermenschliches.

Erst jetzt können Regierungsbeamte zu geheimen Kommandoeinrichtungen geflogen werden. Über die Notfunkinfrastruktur erteilen die Behörden Verhaltensanweisungen und fordern Zivilschutz, Armee und Freiwillige auf, sich in Kasernen, Zivilschutzzentren und Fußballstadien zu melden. Die fragmentierte (Einweg-)Kommunikation kann jedoch den Anforderungen einer kontinuierlich koordinierten Krisenkommunikation nicht gerecht werden. Da Mobilität, Kommunikation und Logistik enorm eingeschränkt sind, der Sturm noch immer wütet und das Ereignis große Teile der Bevölkerung völlig unvorbereitet trifft, dauert es Tage, bis ein Bruchteil des benötigten Personals und Materials an seinem Bestimmungsort eintrifft.

Die gesetzlich vorgeschriebene Bevorratung von Erdöl bedeutet, dass erhebliche Kraftstoffreserven zur Verfügung stehen, um den Bedarf auch bei einem längeren Stromausfall zu decken. In der Schweiz gibt es beispielsweise 60 solcher Treibstoffdepots, von denen aber nur 20 % über eine Notstromversorgung verfügen. Hinzu kommt, dass die Funkantennen der meisten Blaulichtorganisationen inzwischen ausfallen. Die Koordination und bedarfsgerechte Verteilung der Treibstoff-Lieferungen vor Ort ist selbst mit funktionierender Kommunikationstechnik eine äußerst komplexe Aufgabe – wie genügend Tankfahrzeuge von Mineralölgesellschaften und Logistikdienstleistern ohne Kommunikation abgerufen, koordiniert und integriert werden sollen, ist eine völlig ungelöste Frage.

Der Schienenverkehr ist für die Versorgung der Bevölkerung von zentraler Bedeutung. Nachdem die Gleise geräumt und die Weichen verriegelt sind, können zentrale Bahnstrecken befahrbar gemacht und mit Diesel-Fahrzeugen bedient werden, sodass Güter und Personen in größerem Umfang transportiert werden können. Im Zuge des Stromausfalls müssen die zuständigen Behörden gemeinsam mit den Bahnbetreibern über Strecken und Maßnahmen für den Notbetrieb entscheiden. Dafür braucht es Treibstoff und Kommunikation. Die Koordination der Maßnahmen und der Einsatzkräfte ist aufgrund ausgefallener Kommunikationsstrukturen, Stress- und Erschöpfungszuständen mit nahezu unlösbaren Schwierigkeiten konfrontiert.

In der Wasserversorgung wird elektrische Energie für die Förderung, Aufbereitung und Verteilung von Wasser benötigt. Besonders kritisch für die Wasserversorgung sind elektrisch betriebene Pumpen. Fallen diese aus, ist eine Grundwasserförderung nicht mehr möglich. Außerdem können Aufbereitungsanlagen und das Verteilungssystem nur noch über das natürliche Gefälle gespeist werden, sodass deutlich weniger Wasser zur Verfügung steht und höher gelegene Gebiete überhaupt nicht mehr versorgt werden können.

Die reduzierte Wasserversorgung wirkt sich auch auf die Abwasserentsorgung aus: So sinkt die anfallende Schmutzwassermenge, und es ändert sich die Zusammensetzung des Schmutzwassers. Deshalb besteht die Gefahr, dass es durch das stark konzentrierte Abwasser in der Kanalisation zu Verstopfungen und Geruchsbildung kommt. Da die Abwasserhubpumpen oftmals nicht Notstrom gepuffert sind, kann Abwasser aus den Kanälen austreten. Viele Kläranlagen funktionieren ab dem zweiten Tag nicht mehr. Durch den Verlust des Drucks kommt es zu Verstopfung und Überlaufen der Kanalisation, das Grundwasser, Flüsse und Seen werden verunreinigt.

Eine weitere Folge des Stromausfalls ist die erhöhte Brandgefahr – zum Beispiel in der Industrie durch den Ausfall von Kühl- und Prozess-Steuerungssystemen oder in Haushalten durch den Versuch, ohne Strom zu kochen, zu heizen oder Licht zu machen. Da die Brandbekämpfung durch die reduzierte oder ausgefallene Wasserversorgung stark behindert wird, besteht vor allem in Städten die Gefahr, dass sich das Feuer auf Häuserblocks, Quartiere und ganze Stadtteile ausbreitet. Es beginnt ein Wettlauf gegen die Zeit.

Denn jetzt wird den Menschen in ganz Europa klar, dass es sich um eine größere Geschichte handelt, dass jedes Land, jede Region, jede Stadt, jedes Dorf auf sich allein gestellt ist. Panik bricht aus und fegt wie ein Lauffeuer über die Städte Europas hinweg. Inmitten von Stürmen und eisiger Kälte kommt es in den Stadtzentren und Problemvierteln Großbritanniens, Frankreichs, Belgiens, Spaniens, Italiens, Deutschlands, Österreichs und der Schweiz zu Krawallen, Plünderungen, Ausschreitungen und Brandstiftung.

Auch die Versorgungsketten für Drogen und Betäubungsmittel wie Heroin, Kokain und Amphetamine sind unterbrochen worden. Nun befinden sich Drogenabhängige, vom Junkie über den Banker bis zum Abgeordneten auf Entzug. Diese Menschen brauchen dringend Ersatzstoffe und suchen sie in Apotheken, Arztpraxen und psychiatrischen Kliniken, notfalls auch mit Gewalt.

Die Menschen brauchen Wasser, Essen, Decken, Schlafsäcke, Gasflaschen, Taschenlampen und Batterien. Es kommt zu Plünderungen von Einkaufs- Zentren, Baumärkten und Tankstellenshops. In den Großstädten Europas kommt es zu ersten Demonstrationen und Ausschreitungen.

An einem normalen Tag brennt es 480-mal in Deutschland. Im Blackout mit winterlichen Minusgraden schießt diese Zahl nun auf 5000 Brände pro Tag hoch. Der Betrieb der (Lösch-)Wasserversorgung ist ohne elektrische Energie auf Dauer nicht möglich und kann nur wenige Stunden durch Hochbehälter, sofern diese im Netz vorhanden sind, überbrückt werden.

Blackout – Tag 3

Ohne externe Versorgung fällt die Notstromversorgung auch in ländlichen Regionen und Gemeinden aus. Die Folge ist ein Massensterben von Nutztieren. Auf den Höfen Frankreichs, Deutschlands, Österreichs, Italiens und der Schweiz müssen Millionen von Milchkühen notgeschlachtet oder von ihrem Elend erlöst werden, die Entsorgung der Kadaver ist nur eingeschränkt möglich. Das Futter in den europäischen Tierparks geht zur Neige, Bestellungen sind nicht möglich, Lieferungen sind nicht in Sicht.

Millionen von Menschen haben kein Wasser und keine Nahrung mehr. Die Trinkwasserversorgung wird zu einer echten Herausforderung und ist nur an bestimmten Orten dank des Zivilschutzes möglich. Die verbliebenen Supermärkte werden geplündert, gekühlte Produkte sind aufgetaut und beginnen zu verrotten. Die Müllberge auf den Straßen werden immer höher, Millionen von Ratten strömen in den Metropolen aus dem Untergrund an die Oberfläche, die hygienischen Bedingungen sind katastrophal, die Kriminalität explodiert, es kommt zu Selbstjustiz und die Brände werden immer zahlreicher und breiten sich unaufhaltsam aus.

Die Vereinten Nationen haben vor dem destabilisierenden Potenzial unterbrochener Lieferketten und steigender Lebensmittel-, Kraftstoff- und Düngemittelpreise gewarnt. Das Risikoberatungsunternehmen Verisk kam ebenfalls zu dem Schluss, dass ein Anstieg der zivilen Unruhen in Ländern mit mittlerem Einkommen unvermeidlich sei, und der Versicherer Allianz Global Corporate & Specialty (AGCS) warnte Unternehmen vor einer Zunahme von zivilen Unruhen, Streiks und gewalttätigen Protestbewegungen in vielen Ländern weltweit.

In den systemrelevanten Bereichen kommen immer weniger Mitarbeiter zur Arbeit, diejenigen, die bleiben, sind völlig übermüdet und erschöpft, die Nerven liegen blank, die Fehlerquote steigt in den tiefroten Bereich, Trinkwasserversorgung und Hygiene sind kritisch.

In den Hafenanlagen Europas kommt es zu Staus. Die Tanker können weder entladen noch betankt werden. Die Polizei kann keine zusätzlichen Sicherungsaufgaben übernehmen und die Feuerwehren haben ihre Kapazitätsgrenzen ebenfalls erreicht. Eine Intervention bei Gefahrenlagen im Zusammenhang mit gefährlichen Gütern ist nicht möglich.

In den meisten Krankenhäusern ist die Dieselversorgung erschöpft, die Notstromversorgung bricht ohne Nachschub zusammen, ohne externe Wasserversorgung, ohne Abwassersystem, ohne Abfallentsorgung ist eine Patientenversorgung und ein Minimalbetrieb nicht mehr möglich. Eine Evakuierung oder Verlegung ist nicht machbar.

Die Lage in den Stadtzentren ist kritisch, Apotheken werden geplündert, die Gewalt und die zahlreichen Brände sind außer Kontrolle geraten. In den Gefängnissen gibt es Unruhen, Brände werden gelegt, die Wärter werden überwältigt, es kommt zu Massenausbrüchen. In den psychiatrischen Kliniken ist die Situation nicht besser. Um die Versorgung der Patienten zu gewährleisten, bräuchte man jetzt dreimal so viel Personal wie vor dem Blackout, und das auch nachts. Es mangelt an Nahrung, Wasser und Medikamenten. Die Hygiene ist eine Zumutung und die Raumtemperatur ist auf 6 Grad Celsius gesunken. Die psychotischen, neurotischen, phobischen und depressiven Zustände der Patienten sind nicht mehr beherrschbar. Das moderne Gesundheitssystem, das als selbstverständlich angesehen wurde, bricht völlig zusammen.

Aus Verzweiflung schließen sich die ersten Gruppen zusammen, um auf Beutezug nach Nahrung und Wertsachen zu gehen. Die Anzahl an Überfällen und Einbrüchen steigt. Es kommt zu bürgerkriegsähnlichen Ausschreitungen, die gesellschaftliche Ordnung bricht zusammen. Die Behörden versuchen, die kritischen Infrastrukturen zu halten. Es kommt zum Massen-Exodus aus den Städten. Europa wird zur roten Zone.

Blackout – Tag 4

Die Notstromversorgung der meisten Institutionen haben ihren Treibstoff verbraucht. Explosionsgefahr in Öl-Raffinerien. Das Öl in den Anlagen wird abgefackelt, brennbare Kohlenwasserstoffgemische in die Luft abgelassen, um das Schlimmste zu vermeiden.

Der Mangel an Information und Kommunikation, der fehlende Nachschub von Treibstoff, die schlechten hygienischen Bedingungen, die mangelnde Wasserversorgung und die unkontrollierte Ausbreitung der Brände machen die Sicherung der kritischen Infrastrukturen und die Versorgung der Bevölkerung schwierig bis unmöglich. Krankenhäuser und Pflegeheime müssen notgedrungen ihren Dienst einstellen.

Nun wird es so dunkel wie das letzte Mal vor 12'000 Jahren in Europa. Nur die brennenden Städte erhellen nachts den Himmel und sind von Weitem sichtbar. Da die rechtsstaatlichen Strukturen zusammenbrechen, über- nehmen inzwischen die sozial stärksten Gruppierungen respektive deren charismatischen und radikalen Anführer das Sagen.

Blackout – Tag 5

Störfälle und kritische Zwischenfälle in Kernkraftwerken, Raffinerien, Tank- und Gefahrenstofflagern häufen sich.

In ländlichen Gemeinden, die ihre Polizeidienste eingekauft haben, organisieren sich die Einwohner nun in Bürgerwehren und Feuerwachen. Es werden Barrikaden und Kontrollpunkte errichtet. In Kirchen und Turnhallen werden Infostände und Tauschbörsen eingerichtet. Es kommt zu Selbstjustiz.

In weiten Teilen Europas kann die Versorgung der Bevölkerung mit den lebensnotwendigen Gütern und Dienstleistungen nicht mehr gewährleistet werden. Die Staaten können ihrer im Grundgesetz verankerten Pflicht zum Schutz von Leib und Leben ihrer Bürger nicht mehr nachkommen. Die öffentliche Sicherheit ist bedroht.

Blackout – Tag 6

Der Nachschub für die Armee und die zivilen Behörden funktioniert nur unzureichend. Das Vertrauen verpufft und die Loyalität weicht einer gefährlichen Mischung aus verzweifelter Wut und Hoffnungslosigkeit. Große Teile der Armee und der Polizei sind nicht mehr länger bereit, einer Regierung zu dienen, die für dieses unbeschreibliche Elend verantwortlich ist.

Um ein Eingreifen einer Allianz aus Russland und China zu verhindern, kommt es in Frankreich, Belgien, Deutschland und Italien zu einem Militärputsch. Mitglieder der Regierung und Parteifunktionäre werden verhaftet. In der Schweiz erklären die Urkantone und die Kantone des Appenzells ihre Unabhängigkeit.

Blackout – Tag 7

Millionen von Menschen sind in Aufzügen verdurstet, bei Unfällen ums Leben gekommen, ihren Krankheiten und Verletzungen erlegen, in den Kämpfen umgekommen, durch Brände obdachlos geworden, in der Kälte des Winters erfroren oder haben sich aus Verzweiflung das Leben genommen.

Da die Reaktoren nicht mehr ausreichend gekühlt werden können, droht nun mehreren der über hundert europäischen Kernkraftwerke die Kernschmelze.

Von Paris, Nizza und Marseille bis Berlin, Hamburg, London und Brüssel bilden sich Gruppen um religiöse oder politische Fanatiker. Clans und Banden übernehmen einzelne Stadtteile, in denen das Gesetz durch selbsternannte Anführer und Warlords ersetzt wird. Stadtteile werden verbarrikadiert und bewacht. Benzin und Diesel werden aus Fahrzeugen und Tankstellen abgepumpt; was das Feuer noch nicht zerstört hat, soll nun geplündert werden. Konvois bewaffneter Milizen durchkämmen jetzt die städtischen Gebiete und den Umkreis auf der Suche nach Lebensmitteln, Wasser, Treibstoff, Waffen, Medikamenten und Kleidung. Frauen werden wie Vieh verschleppt, und jeder, der als unbrauchbar gilt oder Widerstand leistet, wird auf der Stelle umgebracht.

Blackout – Tag 14

Die Brände in den Städten gehen langsam aus. 70 % der europäischen Metropolen sind zerstört. Zwischen Clans, Gangs, Rockerbanden, politischen Extremisten und den zersplitterten Armeeeinheiten bricht ein Bürgerkrieg aus. Seuchen brechen aus. Tuberkulose, Typhus und Cholera.

Nur sehr wenige Nutztiere haben auf Kleinhöfen überlebt und müssen nun gegen hungrige Horden verteidigt werden. Die Länder Europas sind in tausend Teile zerbrochen. Zukunft ungewiss.

Gerüchten zufolge wurden alle US-Truppen weltweit in ihre Heimat zurückbeordert. Nach den Ereignissen in Europa war in Amerika aus Angst vor einem ähnlichen Blackout ein Bürgerkrieg ausgebrochen. China hat Taiwan und Japan in einer Blitzoffensive eingenommen. Große Flotten und Truppen aus China und Russland seien auf dem Weg nach Europa, …

Das Worst-Case-Szenario DANTES INFERNO basiert auf:

* der Lloyd's-Studie Solar storm Risk to the north American electric grid,

* dem Projektbericht Digitaler Stillstand Die Verletzlichkeit der digital vernetzten Gesellschaft – Kritische Infrastrukturen und Systemperspektiven der österreichischen Akademie für Wissenschaften,

* auf der Publikation des Bundesministeriums Landesverteidigung Österreichs: Sicher. Und morgen? 2022,

* dem Trend-Radar-Blackout 21 des österreichischen Bundesheeres,

* der nationalen Risikoanalyse von Katastrophen und Notlagen des Bundesamtes für Bevölkerungsschutzes BABS der schweizerischen Eidgenossenschaft,

* der VSE Roadmap: Gesamtsicht auf die Versorgungssicherheit des Verbandes der schweizerischerischen Elektrizitätsunternehmen VSE,

* der politischen Publikation des Ministeriums für Energiewende in Frankreich Sécurité d'approvisionnement en électricité,

* der Analyse Risque de pénurie d’électricité en Europe et en France des französischen Think Thanks iFRAP, der sich der Analyse der öffentlichen Politik widmet

* dem ISO EMERGING ISSUES REPORT des US-amerikanischen Datenanalyse-Unternehmen Verisk Analytics: A dangerous new era of civil unrest is dawning in the United States and around the world

* auf der Pressemitteilung der Allianz Versicherung: Unternehmen müssen sich auf eine Zunahme von sozialen Unruhen vorbereiten

* und der Publikation des Gesamtverbandes der deutschen Versicherungswirtschaft GDV Blackout: Vom drohenden Kollaps der Gesellschaft

Sunzi - Die Kunst des KriegesKapitel III: Angriffsstrategie

Zusammenfassung und Überblick

Die bevölkerungsreichste Nation, die grösste Stadt, der grösste Flughafen, die längste Überseebrücke, der längste Tunnel, der grösste Staudamm, das grösste BSL4-Labor, der grösste Hafen, die grösste Armee und die grösste Marine der Welt. Das ist China. Sein Präsident: Xi Jinping, Regent auf Lebzeit.

China investiert Hunderte von Milliarden auf drei Kontinenten in die neue Seidenstrasse, in Verkehrsinfrastrukturen, Telekommunikation, Kernkraftwerke, Öl- und Gas-Pipelines, Tiefseekabel, Robotik, Energiewaffen, will jeden Menschen, jedes Tier und jede Pflanze sequenzieren, genetisch optimierte Supersoldaten und eine generelle künstliche Superintelligenz entwickeln.

In nur 3 Jahren hat China mehr Zement verbaut als die USA im gesamten 20. Jahrhundert. Bis 2035 sollen in China 216 neue Flughäfen und 150 Kernreaktoren gebaut werden. Gesamthaft sind 228 Reaktoren in Entwicklung.

Lange Zeit betrachtete der Westen China als hilfsbedürftigen Lakaien und hat seine Ambitionen ignorant belächelt und das Land als billige Werkbank der Welt ausgenutzt. Als China seinen ersten Marinestützpunkt in Übersee am Horn von Afrika 2017 eröffnete, strich Peking dem Westen sein süffisantes Lächeln mit einem Wisch aus seiner arroganten Visage. Xi Jinping stellte das gesamte Abendland vor vollendete Tatsachen.

Von da an machte sich Misstrauen breit. Projekte wurden auf Eis gelegt, die neue Seidenstrasse kam ins Stottern und das Verhältnis zwischen China und den USA wurde schockgefroren. Und genau in diesem Vertrauensvakuum, genau in dem Moment, in welchem der Westen die Strategie Pekings zu erkennen beginnt – kommt Corona. Mitten aus China, mitten aus der Stadt mit dem weltgrössten Hochsicherheitslabor für Virologie.

In der Coronakrise riegelt Xi Jinping China ab, er verstärkt die Repression gegen die Hongkonger Demokratie-Bewegung, gegen die Uiguren in Xinjiang, er verschärft die militärischen Drohgebärden gegen Taiwan und schnürt den globalen Lieferketten die Luft ab, indem er im Zuge der „Zero-Covid- Strategie“ wiederholt Lockdowns verhängt. Schiffe stauen sich nicht nur in Shanghai, dem größten Hafen der Welt, sondern auch in anderen Containerdocks in ganz China.

Während alle Länder der Welt Verluste schreiben, wächst Chinas Wirtschaft ungebrochen. Sars-CoV-2 ist der Macht-Strategie Chinas geradezu auf den Leib geschneidert. Bis heute ist der Ursprung des Virus nicht geklärt, Peking verweigert jegliche Kooperation, trifft die USA und den gesamten Westen mitten ins Herz und erschüttert die demokratischen Grundfesten Europas.

Die USA erklären China im Dezember 2021 zur grössten Bedrohung der Vereinigten Staaten und beginnen mit der Verlegung ihrer Truppenverbände aus dem Nahen Osten in den Pazifischen Ozean. Der Machtkampf zwischen China und den USA ist in die finale Phase übergegangen.

Während der Westen in Generationen denkt, denkt China in Jahrhunderten und Xi Jinping in Jahrtausenden. Was, wenn Corona doch nicht natürlichen Ursprungs ist? Inzwischen stuft selbst die WHO die Labortheorie als die Wahrscheinlichste ein. Trotzdem werden international alle Thesen, welche in diese Richtung führen, ausgebremst. Man möchte den Drachen nicht reizen, zu gross ist die Angst, dass eine weitere Debatte über den Ursprung des Virus die "internationale Harmonie" beeinträchtigen könnte.

Was, wenn Corona kein Unfall war? Dieser Frage müssen wir uns stellen. Das Timing und der Impakt dieser Pandemie ist geradezu perfekt. Die Kunst des Krieges ist Teil der kulturellen und spirituellen Identität Chinas. Die Fakten sind äusserst unangenehm und wir können uns der Realität nicht entziehen. Wenn Corona kein Unfall war, ist die Pandemie lediglich die Initialzündung eines bis ins letzte Detail durchdachten und in sehr vielen Variationen durchgespielten Strategieplans. Was hat China sonst noch im Hexenkessel Wuhans gekocht?

Als wäre die Geschichte nicht schon komplex genug, fällt Russland nun in der Ukraine ein. Genau in dem Moment, in welchem die USA ihre Truppen in den Pazifischen Ozean verlegen wollen. Als wären die Entwicklungen in und um China nicht schon Herausforderung genug, wird der medial schwer krankgeschriebene Putin nun unter Federführung der USA in die Arme Pekings getrieben. Putin ist ein Meisterspross des KGB, ist irgendwem schon mal in den Sinn gekommen, dass wir genau das sehen, was wir sehen sollen?

Die wohlstandbetrunkene Classe Politique sabbert in ihrem Delirium der Überheblichkeit realitätsvergessene Parteimandras, hat die Dynamik der Ereignisse nicht im Ansatz verstanden, suhlt sich in ideologischer Selbstvergessenheit, und die Medien sind zu hohlhölzernen Pferden des sich ewig im Kreis drehenden Polit-Karussells verkommen. Wes Brot ich ess, des Lied ich sing.

Über China schreibt und spricht man nicht. Die relevanten Informationen werden im medialen Corona- und Ukraine-Waterboarding ersäuft: China wird die Weltmacht USA in den nächsten 10 Jahren ablösen und die USA werden den Thron der Weltmacht um keinen Preis der Welt freiwillig räumen. Der Pazifische Ozean wird zum Pulverfass und Taiwan ist die Lunte.

Die Wiedervereinigung Taiwans mit China hat für Peking höchste Priorität. Und genau diese wird vom Westen als Legitimation für eine Intervention instrumentalisiert. Wieder im Namen der Freiheit und der Demokratie. Wie im Nahen Osten. Das "Davidson-Fenster" ist kurz. Wenn die USA den Thron der Macht militärisch verteidigen wollen, müssen sie es bald tun.

Aber auch hier könnte sich der Westen strategisch verkalkulieren. Krieg ist Täuschung. Wenn die NATO in Osteuropa ist und die USA, Japan und Australien im Pazifischen Ozean, wer ist dann im Nahen Osten? Möglicherweise sind die Truppen genau dort, wo sie China und Russland haben wollen. Warum sollte China eine konventionelle Konfrontation suchen, wenn sie in einer solchen unterlegen ist? China hat seine Aufgaben gemacht, während der Westen epochal an seiner Arroganz zu scheitern droht.

Wirtschaftlicher Aufstieg

"Made in China 2025" ist der erste 10-Jahres-Aktionsplan, der China von einem Produktionsgiganten zu einer weltweiten Produktionsmacht machen soll.

Die China Telecom Corporation Limited wurde von Portfoliomanagern und Analysten aus aller Welt bei der "Asia's Best Managed Companies Poll 2020" von FinanceAsia, einem angesehenen Finanzmagazin in Asien, zur "Nr. 1 der besten Telekommunikationsunternehmen in Asien" gewählt.

Insgesamt erhielt China Telecom sieben Auszeichnungen:

Nr. 1 Bestes Telekommunikationsunternehmen in AsienNr. 2 Bester CEO in ChinaNr. 2 Bestes verwaltetes Unternehmen in ChinaNr. 2 für das beste Umweltmanagement in ChinaNr. 2 Engagiertestes Unternehmen für soziale Belange in ChinaNr. 2 Beste Investor Relations in ChinaNr. 3 Beste Unternehmensführung in China

In nur acht Jahren baute China den grössten Flughafen der Welt und in vier Jahren das weltgrößte Netz für Hochgeschwindigkeitszüge. Der 11 Milliarden Dollar schwere Beijing Daxing International Airport liegt auf einer Fläche von atemberaubenden 7,5 Millionen Quadratmetern. Die Gesamtgrösse des Flughafens beträgt etwa 18 Quadratmeilen. Es wird geschätzt, dass er bis 2040 der verkehrsreichste Flughafen der Welt sein wird, der mehr als 100 Millionen Passagiere abfertigt. Das Design des Flughafens ähnelt der Form eines Seesterns, sodass die Passagiere in weniger als acht Minuten von der Sicherheitskontrolle zum Flugsteig gelangen können. Bis 2035 sollen in China 216 neue Flughäfen gebaut werden.

2018 wurde nach achtjähriger Bauzeit die 55 km lange Hong Kong-Zhuhai- Macau Bridge, die längste Überwasserbrücke der Welt eröffnet. 40.000 Fahrzeuge passieren täglich das chinesische Mammutprojekt, welches 420.000 Tonnen Stahl, 1,08 Millionen Kubikmeter Zement und rund 14 Milliarden Euro verschlang. Unter Xi Jinping verbaute China in nur 3 Jahren mehr Zement als die USA im gesamten 20. Jahrhundert.

Der AI-Plan Chinas

China will bis 2030 die führende Nation im Bereich der künstlichen Intelligenz (KI) werden. Der AI-Plan Chinas „Next Generation Artificial Intelligence Development Plan” beschreibt die atemberaubenden Ambitionen der chinesischen Regierung:

Chinas Stern ist seit Jahrzehnten stetig gestiegen. Das Land hat nicht nur die extreme Armut in nur 30 Jahren von 88% auf unter 2% gesenkt, sondern ist auch zu einem globalen Kraftzentrum in den Bereichen Produktion und Technologie geworden. Einer dieser Bereiche, und vielleicht der bedeutendste ist die künstliche Intelligenz. Der Risikokapitalfonds der Regierung investiert über 30 Milliarden Dollar in KI, die nordöstliche Stadt Tianjin hat 16 Milliarden Dollar für die Förderung von KI veranschlagt, und in Peking wird ein KI-Forschungspark im Wert von 2 Milliarden Dollar errichtet.

Zusätzlich zu diesen enormen Investitionen haben die Regierung und private Unternehmen in China Zugang zu einer noch nie da gewesenen Menge an Daten, von der Gesundheit der Bürger bis hin zu ihrer Smartphone-Nutzung. WeChat, eine multifunktionale App, mit der man chatten, Verabredungen treffen, Zahlungen senden, Mitfahrgelegenheiten anfordern, Nachrichten lesen und vieles mehr kann, gibt der Kommunistischen Partei Chinas auf Anfrage vollen Zugriff auf die Nutzerdaten.

Viele sind der Meinung, dass diese Faktoren China bei der KI-Entwicklung einen großen Vorsprung verschaffen und sogar so viel Auftrieb geben, dass die Fortschritte des Landes die der USA übertreffen werden. Trotzdem wird China gerade in diesem wichtigsten Bereich sträflich unterschätzt und seine Ambitionen und Zielsetzungen werden vom arroganten Westen ignorant belächelt. Im Vergleich zur Singularität sind der Einschlag eines Meteors oder der dritte Weltkrieg tiefenentspannte Waldspaziergänge. Diese Entwicklungen führen zu dem wohl gefährlichsten Wettrüsten in der Menschheitsgeschichte.

Energie und Rohstoffe

Chinas Atompipeline ist so groß wie die der übrigen Welt zusammen. Laut GlobalData befinden sich in China 228 Kernreaktoren in der Entwicklung. Heute ist China weltweit führend bei der Erzeugung von Solar-, Wind-, Wasser- und Kohlestrom, verfügt aber nur über die drittgrößte Kernkraft- kapazität nach den USA und Frankreich.

Dies wird sich bald auf dramatische Weise ändern. Im November 2021 wurde berichtet, dass China den Bau von 150 neuen Reaktoren im Wert von 440 Milliarden Dollar (2,8 Billionen Yuan) plant - das sind mehr Reaktoren, als der Rest der Welt in den letzten 35 Jahren gebaut hat.

Eine Analyse der Kraftwerksdaten von GlobalData, der Muttergesellschaft von Energy Monitor, zeigt das enorme Ausmaß von Chinas nuklearen Ambitionen, die sowohl den neuen 150-Reaktoren-Plan als auch bestehende Pläne umfassen. Das Land hat 19 Reaktoren im Bau, 43 Reaktoren, die auf eine Genehmigung warten, und 166 Reaktoren, die bereits angekündigt wurden.

Mit dem Bau des ersten Thorium-Reaktors setzt China neue Massstäbe. Das Besondere: Diese Reaktoren benötigen weder Wasser, um Atombrennstäbe zu kühlen, noch Uran. China könnte schon 2030 mit der Serienproduktion beginnen.

Auch Chinas "künstliche Sonne" hat Anfang des Jahres 2022 einen bedeutenden Weltrekord für Plasmafusion aufgestellt. Ihr "künstlicher Sonnen"-Tokomak-Reaktor hat eine Schleife aus auf 120 Millionen Grad Celsius (216 Millionen Grad Fahrenheit) überhitztem Plasma für atemberaubende 17 Minuten und 06 Sekunden aufrechterhalten.

Die Erzeugung von nutzbaren Energiemengen durch Kernfusion würde die Welt verändern, ist aber eine unglaubliche Herausforderung. Es geht darum, die Prozesse nachzubilden, die im Herzen eines Sterns ablaufen, wo hoher Druck und hohe Temperaturen die Atomkerne so fest zusammenpressen, dass sie zu neuen Elementen verschmelzen.

Im Falle von Hauptreihensternen handelt es sich bei diesen Kernen um Wasserstoff, der zu Helium fusioniert. Da ein Heliumkern weniger massiv ist als die vier Wasserstoffkerne, die zu ihm fusionieren, wird die überschüssige Masse als Wärme und Licht abgestrahlt.

Auf diese Weise wird eine enorme Energiemenge erzeugt - genug, um einen Stern anzutreiben - und die Wissenschaftler bemühen sich, den gleichen Prozess hier auf der Erde nutzbar zu machen. 1 Gramm Wasserstoff liefert durch Fusionskraft so viel Energie wie die Verbrennung von 11 Tonnen Steinkohle oder 10.000 Liter Heizöl.

Die Drei-Schluchten-Talsperre

2020 kam es zu anhaltenden sintflutartigen Regenfällen in ganz Zentralchina. Die gefährlichen Überschwemmungen entlang des Jangtse- Flusses haben die Konstruktion des riesigen Drei-Schluchten-Damms so sehr auf die Probe gestellt, dass sich die äusseren Strukturen verformten.

Als Reaktion auf den Anstieg des Hochwassers flussaufwärts haben die Behörden große Mengen Wasser aus dem Damm abgelassen. Die durch die Überschwemmungen flussaufwärts verursachte Wassermenge erreichte zum Ende 55.000 Kubikmeter pro Sekunde und überstieg damit die offizielle Warngrenze von 50.000 Kubikmetern. Die Notabflüsse haben die Überschwemmungen in den Gebieten flussabwärts des Staudamms unweigerlich verschlimmert.

Der grösste Staudamm der Welt liegt etwa 300 Kilometer westlich von Wuhan, der 20-Millionen-Metropole, in der das neuartige Coronavirus erstmals ausbrach. Während den Überschwemmungen wurden etwa 40 Millionen Menschen evakuiert.

Das Institut für Virologie Wuhan befindet sich im Gefahrenbereich des Drei- Schluchten-Damms. Bei einem Bruch des Damms würde die Millionenstadt Wuhan überflutet.

Mit 3.000 m2 Laborfläche besitzt das Institut für Virologie in Wuhan das größte BSL4-Labor der Welt, obwohl es bald von der National Bio and Agro- Defense Facility an der Kansas State University in den USA überholt werden wird. Dieses wird nach seiner Fertigstellung über 4.000 m2 BSL4- Laborfläche verfügen.

Hier werden an Erregern von hämorrhagischem Fieber wie dem Ebola-, Lassa-, Krim-Kongo-Hämorrhagischen-Fieber-, dem Marburg-Virus sowie den Variola-Viren (Pocken-Erreger) usw. geforscht. Zudem ist das 2018 fertiggestellte Zentrum für Sammlung von Virenkulturen mit 1500 Erregerstämmen die grösste Viren-Datenbank Asiens und dieses Zentrum steht im Gefahrenbereich der Drei-Schluchten-Talsperre.

Wenn dieser Damm bricht, haben wir gleich mehrere wirklich gefährliche Pandemien gleichzeitig. Ein solches Ereignis würde den Begriff Katastrophe neu definieren. Es ist den chinesischen Behörden dringend zu empfehlen, das virologische Institut Wuhan schnellstmöglich zu verlegen. Vertrauen und Image sind durch die Intransparenz und der Verweigerung zu Kooperation bei der Suche nach dem Ursprung des Sars-CoV-2 Virus ohnehin irreversibel beschädigt.

Eine Simulation hat gezeigt, kollabiert die Talsperre, flutet der auf 600 km aufgestaute Stausee ganz Zentralchina und führt selbst in 1500 km entfernten Regionen zu Überschwemmungen.

Flutkatastophe 1931

Die Region Zentralchinas wird jährlich von zwei Zyklonen (tropischen Wirbelstürmen) getroffen. 1931 waren es deren neun. Die heftigen Regenfälle führten zur opferreichsten je aufgezeichneten Flutkatastrophe in der Menschheitsgeschichte. Fast vier Millionen Menschen wurden durch die Fluten, durch Hunger oder durch Typhus und Cholera getötet. Die unvorstellbar verzweifelten Menschen verkauften ihre Frauen und Töchter oder töteten und assen ihre Kinder, um am Leben zu bleiben.

Kommt es in Zukunft zu ähnlichen Zyklonzyklen, könnten die Wassermassen den Damm und damit Wuhan ernsthaft gefährden. Keine wissenschaftliche und keine politische Ambition ist dieses Risiko wert.

Die Überbevölkerung, die Urbanisierung und der globale Kampf um Ressourcen, Wissen und Macht führen zu Problemen, welche immer öfter mit Hochrisiko-Strategien beantwortet werden. Die Lösungen potenzieren die Probleme, welche sich am Fiskus immer höher aufstauen. Die Kontroll- und Korrekturmechanismen greifen selbst in Demokratien nicht. Die Politik und die Medien versagen auf der ganzen Linie.

Seltene Erden

Seltene Erden gehören zu den strategischen Metallen. Technologische Innovationen stehen und fallen mit diesen Metallen. Die Energiewende steht und fällt mit den seltenen Erden. Ob Kopfhörer, Smartphones, Plasmabildschirme, Glasfaserkabel (Internet), LED-Technik, Laser, Wind- kraftturbinen, Katalysatoren, Atomkraftwerke, Elektromotoren, Kern- spintomografen, Röntgentechnik - ohne seltene Erden gibt es das alles nicht.

Die Energiewende ist in erster Linie eine Rohstoffwende; statt Erdöl und Erdgas brauchen wir nun seltene Erden, und sie ist auch ein Abhängigkeitswende; statt Russland und der Nahe Osten ist es nun China. Die Gewinnung und Verarbeitung von seltenen Erden ist in höchstem Masse ungerecht und katastrophal umweltschädlich.

Da 90 % aller seltenen Erden von China abgebaut und / oder verarbeitet werden, ist Europa und der Rest der Welt auf Gedeih und Verderb von Chinas Marktdominanz und seiner Lieferbereitschaft abhängig und muss sich den Lieferbedingungen Chinas unterwerfen.

Die Energiewende löst weder unsere Energie- noch unsere Umwelt- probleme, sie verschlimmert sie und trotzdem will sie der Abhängigste aller Kontinente auf Biegen und Brechen durchpauken? Cui bono?

Die neue Seidenstrasse

Im Jahr 2013 schlug Präsident Xi Jinping vor, eine neue Seidenstraße zu bauen. Die Gürtel- und Straßeninitiative ist ein neues Seidenstrassenprojekt, das chinesische Spinnennetz der Weltwirtschaft.

Die digitale Seidenstraße ist die technologische Dimension von Chinas neuer Seidenstrasse, Xi Jinpings außenpolitischer Agenda und sie schreitet in mehreren Teilbereichen unaufhaltsam voran: drahtlose Netzwerke, Überwachungskameras, Tiefseekabel und Satelliten. Diese Aktivitäten sind zwar nicht erschöpfend, reichen aber buchstäblich vom Grund des Ozeans bis zum Weltraum und ermöglichen KI-, Big-Data-Anwendungen und andere strategische Technologien. In allen vier Teilbereichen ist China weltweit auf dem Vormarsch und sichert sich kommerzielle und strategische Trümpfe, vor allem im Hinblick auf das Wachstum der Schwellenländer.

Fast eine Billion Dollar investiert China in die Handelsrouten der neuen Seidenstraße nach Europa und Afrika. Das soll seine Wirtschaft stärken und geopolitische Macht ausbauen. Rund 70 Länder sind bislang beteiligt.

China in Afrika

Im Jahr 2000 gründete China die China-Afrika-Kooperation (FOCAC), der 53 afrikanische Länder und 17 internationalen Organisationen angehören. Alle 3 Jahre findet ein FOCAC–Gipfeltreffen statt, wobei es um wichtige Themen der Zusammenarbeit geht, wie Infrastrukturentwicklung, Industrialisierung, Modernisierung der Landwirtschaft, finanzielle Kooperation, Unterstützung von Handel und Investment, Armutsbekämpfung, öffentliche Gesundheit, personellen Austausch sowie um Zusammenarbeit für Frieden und Sicherheit. Im Unterschied zu westlichen Staaten, verfolgt China den Grundsatz der Nichteinmischung in Regional- und Innenpolitik der afrikanischen Staaten und stellt keine Fragen zur Regierungsführung oder Menschenrechtslage.

Peking hat mehr als 3.000 strategische Infrastrukturprojekte in Afrika finanziert. Vor einem Jahrzehnt überholte China die Vereinigten Staaten und wurde zum größten Handelspartner Afrikas.

Peking investiert Milliarden in Strassen, Eisenbahnen, Flughäfen, Hafenanlagen, Kraftwerke, Raffinerien, Staudämme und andere Infrastrukturprojekte sowie in die verarbeitende Industrie und die Agrarwirtschaft. Sehr hohe Summen fließen auch in den Rohstoffsektor (Öl, Gas und Erze). In den letzten Jahren hat China auch Vorhaben im Technologiesektor (z. B. Mobiltelefonie und Internet) finanziert und damit die Modernisierung der afrikanischen Volkswirtschaften gefördert. Zwischen 2000 und 2017 haben die chinesische Regierung, chinesische Banken und Unternehmen Kredite in Höhe von 146 Milliarden US-Dollar an afrikanische Länder und staatliche Einrichtungen vergeben.

China spielt eine wichtige Rolle bei der Entwicklung des afrikanischen Verkehrsnetzes und trägt so zur regionalen Entwicklung des Kontinents bei. So wurde beispielsweise 2019 eine 4300 km lange Eisenbahnverbindung zwischen der Pazifik- und der Atlantikküste fertiggestellt.

Neue Weltwährung Yuan

Der russische Einmarsch in der Ukraine hat zu den aggressivsten Finanz- sanktionen der westlichen Länder gegen ein anderes Land in der modernen Geschichte geführt.

Erstens wurden die meisten russischen Banken für SWIFT zu gesperrt und zweitens sich der Westen darauf geeinigt, die russische Zentralbank daran zu hindern, ihre von diesen Ländern gehaltenen internationalen Reserven zu verwenden, um die Sanktionen zu unterlaufen.

Dieses Vorgehen wird mit Sicherheit die Entscheidungen der russischen Zentralbank bei der Verwaltung ihrer Währungsreserven beeinflussen. Und hier wird die neutrale Rolle Chinas von zentraler Bedeutung sein.

Lag der chinesische Yuan (auch bekannt als Renminbi) 2010 noch auf Platz 35, nimmt er heute die vierte Position auf dem internationalen Zahlungs- markt ein. China strebt auf breiter Front nach einer Großmachtstellung. Vor einem Jahrzehnt deutete es an, dass es den Yuan zur dominierenden Währung machen will. Für 124 Länder ist China der wichtigste Handels- partner, für die USA gilt dies lediglich für 56 Länder.

Die EU will sich von fossilen Brennstoffen aus Russland lösen – und die Energiewende beschleunigen. Für diese Unabhängigkeit von Russland will die EU bis 2030 300 Milliarden Euro investieren. Der grösste Teil des Geldes dürfte nach China fliessen. Die Energiewende ist von China abhängig. Die EU löst sich von Putin und begibt sich in die Hände Xi Jinpings, des besten Freundes von Putin und dem Staatsfeind Nr. 1 der USA. Europa gerät dadurch zwischen die Fronten im Machtkonflikt der USA mit China. Ideologie macht blind. Europa wird für diese stumpfsinnige Energiepolitik in Zukunft einen hohen Preis bezahlen.

Militärischer Aufstieg

Die chinesische Luftwaffe entwickelt neue Tarnkappenflugzeuge und erweitert die Waffentragfähigkeit ihres J-20 Tarnkappenjägers, so das Pentagon in seinem Jahresbericht über die chinesische Militärmacht, der im November 21 veröffentlicht wurde. Das Pentagon erklärte, dass die Vorteile der USA im Bereich der Luftstreitkräfte "erodieren", da Chinas Luft- und Seestreitkräfte von einem defensiven Modus zu Machtprojektion und Langstreckenangriff übergehen.

Die Luft- und Seestreitkräfte der Volksbefreiungsarmee verfügen zusammen über die größten Luftstreitkräfte im indopazifischen Raum und "die drittgrößten der Welt" mit 2.800 Flugzeugen – ohne unbemannte Luftfahrt- systeme. Längst hat die Volksrepublik China die meisten Kampfschiffe weltweit.

China baut Lufthoheit im Südchinesischen Meer aus

Auf den Paracel- und Spratly-Inseln, die China künstlich errichtet hat, wurden Kampfflugzeuge und Abwehrraketen stationiert. Dies ergibt sich aus neuen Satellitenbildern des Japan Ministry of Defense.

China hat auf den zu künstlichen Inseln ausgebauten Riffen Fiery Cross, Subi und Mischief die nötige Infrastruktur für die Stationierung von Kampfflugzeugen und Abwehrraketen weitgehend fertiggestellt. Dies zeigen laut der "Asia Maritime Transparency Initiative" (AMTI) des Washingtoner Zentrums für Strategische und Internationale Studien (CSIS) jüngste Satellitenfotos.

Laut AMTI-Bericht versetzen die Luftstützpunkte auf den drei Spratly-Inseln und der auf Woody Island in der nördlich davon gelegenen Paracel- Inselgruppe China in die Lage, seine Militärflugzeuge fast über dem gesamten Südchinesischen Meer operieren zu lassen.

Chinas Kernwaffenprogramm

Bis 2008 besass China nach Schätzungen unabhängiger Experten der Federation of American Scientists nur rund 200 Sprengköpfe – weniger als Frankreich oder Großbritannien und setzte auf stationierte Systeme der Langstreckenraketen. Zwischen 2009 – 2020 wuchs Chinas Atomwaffen- arsenal auf 350 Sprengköpfe an. Damit verfügt Peking nun über den drittgrößten Nuklearwaffenbestand nach Russland und den USA.

Bis 2030 zeichnet sich eine rasante Beschleunigung der chinesischen nuklearen Aufrüstung ab. Im Sommer 2021 identifizierten US-Forscher auf Satellitenaufnahmen drei Orte im Landesinneren Chinas insgesamt rund 300 zuvor unbekannte, im Bau befindliche Silos für Interkontinentalraketen. Der Bau von 300 neuen Silos offenbart die grösste Expansion in der Geschichte des chinesischen Kernwaffenprogramms.

Eine Prognose des Verteidigungsministeriums der USA vom November 2021 sieht die Anzahl chinesischer Atomwaffen bis 2027 auf 700 und bis 2030 auf mindestens 1000 Sprengköpfe ansteigen. Solche Analysen des US-Militärs waren lange Zeit auf Skepsis gestossen. Dass nun aber unabhängige Wissenschaftler die neuen Silos entdeckt haben, verleiht den Prognosen die nötige Brisanz.

Die militärischen Entwicklungen in China und die Aufrüstung seines Atom- waffenarsenals wird von der Öffentlichkeit Europas kaum wahrgenommen. Zwar stellt Pekings atomare Aufrüstung in erster Linie die amerikanische Abschreckungspolitik in Asien vor Probleme. Weil die USA aber als Garant der europäischen Sicherheit agieren und ihre Atomwaffen hierbei eine zentrale Rolle spielen, hat die entstehende amerikanisch-chinesische Rivalität um die Weltmacht eine nicht zu unterschätzende Wirkung auf Europas Sicherheitsordnung.

Taiwan

Große amphibische Operationen gehören zu den komplexesten militärischen Operationen, weil Land-, Luft und Seekriegführung koordiniert werden müssen. Dafür werden relativ große gemischte Stäbe benötigt, die eine eigene Führungsplattform erfordern.

Über eine mögliche Invasion Chinas in Taiwan wird viel spekuliert, nur denkt der Westen wie der Westen und China denkt ganz anders, weil es sehr viel weiterdenkt. Ein False-Flag Desaster wie bei dem der Schweinebucht in Kuba hätte vor den Küsten Chinas verehrende Auswirkungen.

China wird völlig unerwartet vorgehen. Europa hat seine diplomatischen Möglichkeiten durch die neue Abhängigkeit von China auf Symbolpolitik gestutzt. China wird die USA in den nächsten 10 Jahren als Weltmacht ablösen und die USA werden dies mit allen Mitteln zu verhindern versuchen. Die USA werden alles und jeden mit in den Abgrund reissen um seinen Platz auf dem Thron der Macht nicht aufgeben zu müssen.

Biotechnologie als Waffe

Währenddessen bereitet sich Chinas Militär auf einen neuen Bereich der Kriegsführung" vor. Biotechnologie ist eine der Prioritäten der chinesischen Regierung. Ihr Ziel ist es, den Rückstand gegenüber den Industrieländern aufzuholen. China war das erste Land der Welt, das mit dem kommerziellen Anbau gentechnisch veränderter Pflanzen begann und 1988 mit virusresistenten Tabakpflanzen startete.

Gentechnisch veränderte Organismen (GVO), auch bekannt als gentechnisch veränderte oder transgene Organismen zur Verwendung als Lebens- oder Futtermittel sind heutzutage in den USA alltäglich. Am 19. November 2015 genehmigte die Food and Drug Administration (FDA) der Vereinigten Staaten das allererste gentechnisch veränderte Tier für den menschlichen Verzehr. Diese Zulassung markierte nicht nur einen neuen Meilenstein für gentechnisch veränderte Lebensmittel, sondern rief auch erneut den Ruf der Öffentlichkeit nach einer Sicherheitsbewertung und Transparenz von gentechnisch veränderten Lebensmitteln hervor.

Die heutigen Fortschritte in der Bio- und Gentechnologie haben aufregende Anwendungen in der Medizin - aber auch alarmierende Auswirkungen, besonders auf militärische Angelegenheiten. Chinas nationale Strategie der militärisch-zivilen Verschmelzung hat die Biologie als Priorität hervor- gehoben, und die Volksbefreiungsarmee könnte bei der Erweiterung und Nutzung dieses Wissens eine Vorreiterrolle spielen.

Im Rahmen der zivil-militärischen Fusionsstrategie Pekings fördert die chinesische Armee Forschungen zur Gen-Editierung, zur Steigerung der menschlichen Leistungsfähigkeit und mehr. China hat Tests an Menschen durchgeführt, um biologisch verbesserte Supersoldaten zu schaffen, sagt John Ratcliffe, der Direktor des Nationalen Nachrichtendienstes im Dezember 2020, in einem Gastbeitrag im Wall Street Journal, in dem er China als Staatsfeind Nr. 1 und als die größte nationale Sicherheitsbedrohung für die USA bezeichnete.

In China wird im Akkord sequenziert, genmanipuliert und geklont. Es gibt sozusagen keine Auflagen. China ist auch vergleichsweise unbehindert von behördlicher Aufsicht, sodass es eine Reihe umstrittener biotechnologischer Durchbrüche erzielen konnte. Die meisten Menschen haben Bedenken, wenn es um genmanipulierte Lebensmittel geht. China und die globale Agrarindustrie setzen Milliarden von Dollar darauf, dass sie diese Vorstellungen ändern können.

Das neue Werkzeug, Crispr-Cas9 genannt, funktioniert wie eine molekulare Schere, mit der Wissenschaftler DNA schneiden oder reparieren können. Im Jahr 2013 setzten US-Wissenschaftler es ein, um das Genom menschlicher Zellen im Labor zu verändern.

Crispr, die Abkürzung für Clustered Regularly Interspaced Short Palindromic Repeats, dient als Immunsystem in Bakterien. Im Jahr 2012 veröffentlichte ein Team unter der Leitung von Wissenschaftlern aus den USA und Österreich eine Arbeit, in der sie zeigten, wie sie ein bestimmtes Crispr- System umprogrammierten, um Gen-Editing zu ermöglichen.

2014 wurden 500 geklonte Schweine pro Jahr produziert, 2015 hitzebeständiger Reis, 2018 gelang Biologen in Shanghai die erste Klonung eines Primaten, und zwar mit einer Technik, die derjenigen ähnelt, mit der das Schaf Dolly und fast zwei Dutzend andere Arten geklont wurden. Bislang war es mit dieser Methode nicht gelungen, lebende Primaten zu erzeugen.

2019 klonen chinesische Wissenschaftler fünf Affenbabys, nachdem sie ihre Gene so verändert haben, dass sie zu Forschungszwecken psychische Krankheiten entwickeln.

2019 startet ein Projekt von Wissenschaftlern, welches Chimären - Organismen, die aus Zellen von zwei oder mehr Arten bestehen – entwickeln will, die in der Lage sind, menschliche Organe zu züchten. Ziel der Forscher ist es, aus Primatenembryonen transplantierbare menschliche Organe zu züchten. Der Kernpunkt der Kontroverse liegt laut The Guardian darin, dass es schwierig ist, das Wachstum menschlicher Zellen auf ein bestimmtes Organ zu beschränken. Sollte ein Mensch-Tier-Hybrid ein menschenähnliches Nervensystem entwickeln, das zu einem Bewusstsein fähig ist, oder zur Welt gebracht werden und menschenähnliche Verhaltensweisen zeigen, könnten die ethischen Konsequenzen extrem sein.

2019 präsentierte die Pekinger Polizei ihre neuesten Mitglieder: 6 geklonte K-9 Hunde. Die sechs Tiere sind das Ergebnis einer Zusammenarbeit zwischen der Polizeihundestation des städtischen Amtes für öffentliche Sicherheit in Peking und Sinogene, einem privaten Unternehmen für das Klonen von Tieren, das ebenfalls in der chinesischen Hauptstadt ansässig ist.

Im gleichen Jahr wurde bekannt, dass ein chinesischer Wissenschaftler die Regeln brach, um die ersten genmanipulierten Babys zu schaffen.

Die BGI Group und Corona

Die BGI Group, die in einer Studie aus dem Jahr 2015 als "Goliath" im schnell wachsenden Bereich der Genomforschung bezeichnet wurde, nutzt die durch die Pandemie entstandene Lücke, um ihre Präsenz weltweit auszubauen. In den vergangenen sechs Monaten hat das Unternehmen nach eigenen Angaben 35 Millionen COVID-19-Schnelltestsätze an 180 Länder verkauft und 58 Labore in 18 Ländern eingerichtet. Ein Teil der Ausrüstung wurde von der philanthropischen Abteilung des BGI gespendet, die von den chinesischen Botschaften im Rahmen der chinesischen Virendiplomatie gefördert wird.

Doch neben den Testkits vertreibt das Unternehmen auch Gensequenzierungs-technologie, die nach Ansicht der US-Sicherheitsbehörden die nationale Sicherheit gefährden könnte. Dies ist weltweit ein sensibler Bereich. Sequenzer werden zur Analyse von genetischem Material verwendet und können wichtige persönliche Informationen preisgeben.

In wissenschaftlichen Zeitschriften und im Internet fordert das BGI internationale Gesundheitsforscher auf, mit seinen Geräten erzeugte Virendaten sowie Patientenproben, die positiv auf COVID-19 getestet wurden, einzusenden, damit sie über die von der chinesischen Regierung finanzierte nationale Genbank öffentlich zugänglich gemacht werden können. Wir erinnern uns: China will jede Pflanze, jedes Tier und jeden Menschen sequenzieren.

Im Namen der Gerechtigkeit und der Menschlichkeit: Halt die Fresse! So hallt es derzeit durch alle Schluchten des Online-Hades. Der moralische Meter scheint genormt, hat jedoch nicht für alle die gleiche Länge und der Kompass der Political Correctness flippert von Nord nach Süd, je nachdem, auf welcher politischen Koordinate man sich gerade befindet. Die Inquisition der Moral ist voller Widersprüche und Ungerechtigkeit. Die Massnahmen gegen die Hassrede bekämpfen nicht das Feuer, sie sind Brandbeschleuniger und treiben tiefe, schier unüberwindbare Schrunde in das Gefüge der Gesellschaft.

Die auf den ersten Blick fair klingenden gemeinschaftlichen Standards sind derart vage formuliert, dass jegliches Fundament der Vernunft im Treibsand der ideologischen Selbstgerechtigkeit versinkt. Zumal genau diese Standards jegliche Diskussion über das zwischenmenschliche Zusammenleben verraten und sabotieren.

Ein Blick in die Facebook-Gemeinschaftsstandards und die Richtliniendetails zu Hassreden macht schnell klar, dass Meta alles und jeden völlig willkürlich sanktionieren und sperren kann. Es gibt jedoch einen Trick, um eine mögliche Sperrung zu vermeiden - man unterlässt einfach jede Kritik und erstickt jeden noch so schüchternen Anflug von kritischer Vernunft sofort im Keim.

Twitter nimmt in seinen Richtlinien zu Hass schürendem Verhalten Bezug auf Artikel 2 der Menschenrechte, klammert aber das Recht auf politische oder sonstige Überzeugung und damit die Meinungsfreiheit ganz bewusst aus, nur um einen Absatz weiter darauf hinzuweisen, dass die freie Meinungsäusserung ein Menschenrecht sei. Gesperrt werden trotzdem Millionen von Konten, viele ohne jegliche Begründung.

Ob bei Facebook oder Twitter, diese Richtlinien werden inkonsequent und äusserst einseitig umgesetzt. So werden Gewaltaufrufe gegen Massnahme- kritiker selten sanktioniert und Facebook erlaubt im Ukraine-Krieg Gewaltaufrufe gegen Russland. Man will nicht die Hassrede abschaffen, man will nur das Hassrede-Monopol. Es geht nicht um Gerechtigkeit, es geht um eine Agenda zur Weltmacht. Moral und Ethik sind nur Mittel zum Zweck.

Wie viele Konten gesperrt wurden, ist nicht transparent und wird nur in Teilen veröffentlicht, die der Toleranz entsprechen. Im Jahr 2018 sperrte Twitter zum Beispiel 70 Millionen Konten in nur zwei Monaten, und Facebook sperrte von Oktober bis Dezember 2020 sogar 1,3 Milliarden Konten.

Die Inquisitoren im dunklen Mittelalter schnitten Ketzern und den Blasphemie Beschuldigten mit glühenden Messern und Scheren auf grausamste Weise die Zungen ab oder markierten sie mit dem Brandeisen. Das heutige Vorgehen ist viel zivilisierter und subtiler, aber nicht weniger grausam und wirkungsvoll.

Heute wird nicht nur Millionen von Menschen der Mund verboten, das Recht auf eine eigene Meinung abgesprochen und ihre Accounts gesperrt, sie werden immer auch ihrem geistigen Eigentum beraubt. Denn Posts und Tweets sind mehr als zu Sätzen zusammengestückelte Wörter. Es sind Statements, Erinnerungen, Erkenntnisse, Destillate und Ausdruck ihres Denkens, Fühlens, Erlebens, Glaubens und Seins. Es ist unsere Fähigkeit zu sprechen und zu kommunizieren, die uns zu Menschen macht.

Unsere Sprache macht unser Denken überhaupt erst möglich. Wer jemandem das Wort verbietet, unterdrückt seine individuelle Art des Ausdrucks. Wer Gewalt anwendet, dem sind seine Perspektiven, Optionen und Argumente ausgegangen. Konten zu sperren ist eine erbärmlich infantile Art fehlende Argumente mit Gewalt durchzusetzen. Führen durch Angst. Unbequeme Meinungen sind keine brennenden Pfannen, die man mit einem Deckel einfach ablöschen kann. Wann in der Geschichte der Menschheit hat soziale Unterdrückung je zu Gerechtigkeit und Frieden geführt?

Ist dies die Art, wie wir zusammenleben wollen? Entspricht dies unserem Verständnis von Gerechtigkeit, von Kommunikation, von Argumentation und von aufeinander zugehen und Brücken zu bauen? Selbstgerechtigkeit täuscht uns nur zu leicht über die Tatsache hinweg, dass wir es sind, die eines Tages auf der anderen Seite stehen könnten.

Herzlichen Dank für ihre Aufmerksamkeit

Jack Kabey